В большом исследовании, включающем более 36 тысяч семей, ученые доказали, что к оптимизму более склонны «недалекие люди» и что пессимисты в целом гораздо умнее. Не секрет, что некоторые об этом догадывались. Но теперь это получило научное объяснение.
Исследование опубликовано в «Бюллетене индивидуальной и социальной психологии» (Personality and Social Psychology Bulletin), а проведено учеными Университета Бата (Великобритания).
Жажда счастья приводит к горю
В последние годы стало весьма популярным такое направление, как психология счастья. На этом поле работают не только высоколобые ученые, но и харизматичные ораторы, коучи и прочие охотники за наживой. Они активно учат людей оптимизму, зарабатывая на этом приличные деньги. Обещают при этом финансовый успех, а в придачу — счастливую и долгую жизнь. Но в итоге многие не достигают первого и лишаются второго и третьего. Почему? Как раз этому и посвящено исследование ученых Университета Бата.
Они получили допуск к большой базе данных, включающей свыше 36000 семей в Великобритании. Их наблюдали более 10 лет, изучая психологию людей, их ожидания относительно финансового благополучия, а также реальное финансовое состояние в разные годы. Такие оценки производили несколько раз.
Как вы догадываетесь, многие неисправимые оптимисты оказывались у «разбитого корыта» — как в жизни вообще, так и в финансовой сфере. А у пессимистов-реалистов (ученые во многом отождествляли эти качества, используя их как синонимы — прим aif.ru) чаще было наоборот.
Дуракам закон не писан
Вот как это выглядит в цифрах: среди людей с самыми высокими когнитивными (умственными) способностями реалистов (пессимистов) было на 22% больше, а неисправимых оптимистов — на 35% меньше. Ученые делают вывод: «Это говорит о том, что негативные последствия чрезмерно оптимистичного мышления могут быть отчасти прямым побочным продуктом низких когнитивных способностей». Или другими словами: склонность к оптимизму отчасти является следствием низкого уровня когнитивных способностей, к числу которых относятся память, развитая речь, математические способности и так называемый флюидный интеллект.
Под последним понимают способность человека логически мыслить и решать проблемы в новых нестандартных ситуациях, независимо от знаний, приобретенных им ранее. Именно так его определял Реймонд Кеттелл, создавший теории флюидного и кристаллизовавшегося интеллектов.
В России такой интеллект нередко называют подвижным, гибким или текучим. И это нечто гораздо большее, чем просто эрудиция (накопление знаний) или даже обычный (кристаллизовавшийся) интеллект — умение пользоваться накопленными знаниями.
На коллективных радениях уму не учат
К слову, для того, чтобы не повестись на таких «коучей», достаточно и обычного интеллекта. Потому что только в его отсутствие можно серьезно слушать заклинания харизматичных ораторов, запускать в небо шарики со своими желаниями, чтобы они исполнились, и прибегать к другим а-ля магическим экспериментам и заклинаниям.
Часто люди, посещавшие такие мероприятия и тратившие на них приличные деньги, в свое оправдание заявляют, что на них ходят миллионы, и следовательно, в этом что-то есть: не может же такое количество людей заблуждаться. На самом деле, это неправильная логика: вопросы ума не решаются перетягиванием каната. И успех достигается не благодаря трем правилам, изреченным такими людьми, или тремя картами, полученными от «Пиковой дамы», а только трудом и приобретенными знаниями. А на коллективных радениях этому не учат.
