- Я бы очень не хотел критиковать японцев: то они не так сделали, это не так, - считает Андрей Гагаринский, советник президента НИЦ «Курчатовский институт», участник ликвидации последствий аварии. – Конечно, проект старый: рядом находится построенная по другому проекту «Фукусима-2», а она перенесла землетрясение относительно спокойно.
- Саркофаг – это несерьезно, - считает Гагаринский. – Нужно, прежде всего, создать замкнутый контур водоохлаждения, чтобы зараженная вода не сливалась куда попало. Но это – многомесячная работа.
В свою очередь, Игорь Беляев, председатель правления региональной общественной организации «Чернобыльатом», отметил, что японцы потеряли время, скрывая масштабы аварии. Сейчас до конца неясно, что происходит на поврежденных реакторах.
- Нужно понять, что Чернобыль и «Фукусима-1» – это разные вещи, - отметил Беляев. – На Чернобыльской АЭС произошел ядерный взрыв, та авария по мощности намного больше, чем на «Фукусиме-1». А на японской АЭС произошла утечка.
Свое мнение эксперты высказали в ходе круглого стола «25-летие аварии на Чернобыльской АЭС: главные факты о радиационной безопасности», который проходит в пресс-центре «АИФ».
Аргументы атомной энергетики. До и после Фукусимы 
Сергей Гапликов: «За ближайшую 5-летку хотелось бы вывести Коми в лидеры» 
Алексей Чалый: Севастополь достался России необустроенным городом 
Все ушли на фронт? 
Евгений Шевчук: Украина стягивала войска на границу с Приднестровьем 
