207
Рейтинг вопроса
0
+ -

Был ли переход на летнее время экономически выгоден?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 18. В России есть места, где цены... не растут 01/05/2013
Категория:  Другое Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 18 01/05/2013

Отвечает Алексей Скопин, завкафедрой региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ:

- Когда принималось это решение, об экономической выгоде речь особо и не шла. Главным аргументом было то, что отказ от перевода стрелок (неважно, в каком времени мы при этом останемся, зимнем или летнем) благоприятно скажется на здоровье населения: люди не будут по два раза в год мучиться, подстраиваясь под новый режим дня. Будут реже вызывать «скорую помощь», меньше болеть и т. п. Никаких экономических исследований после отказа от перевода стрелок специально не проводилось. Но энергетики признаются, что в зимний период население стало тратить больше электроэнергии, чем в прежние годы. Соответственно эта отрасль оказалась в выигрыше, она стала получать больше доходов, ведь нынешние тарифы несравнимы с тарифами советского периода. А у потребителя возросли расходы - где-то на 20-30 рублей в месяц, у кого-то - на 50.

Читайте также: Как в России реформировали время: хроника событий >>

 

Оставить комментарий (2)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество