Был ли переход на летнее время экономически выгоден?
Отвечает Алексей Скопин, завкафедрой региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ:
- Когда принималось это решение, об экономической выгоде речь особо и не шла. Главным аргументом было то, что отказ от перевода стрелок (неважно, в каком времени мы при этом останемся, зимнем или летнем) благоприятно скажется на здоровье населения: люди не будут по два раза в год мучиться, подстраиваясь под новый режим дня. Будут реже вызывать «скорую помощь», меньше болеть и т. п. Никаких экономических исследований после отказа от перевода стрелок специально не проводилось. Но энергетики признаются, что в зимний период население стало тратить больше электроэнергии, чем в прежние годы. Соответственно эта отрасль оказалась в выигрыше, она стала получать больше доходов, ведь нынешние тарифы несравнимы с тарифами советского периода. А у потребителя возросли расходы - где-то на 20-30 рублей в месяц, у кого-то - на 50.
Читайте также: Как в России реформировали время: хроника событий >>
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
Кто выиграл, а кто пострадал от перевода часов? 
Возможно ли снизить цены на продукты? 
Можно ли было предсказать падение цен на нефть? 
...Где прячутся лишние деньги? ...Где прячутся лишние деньги? 
Подорожает ли бензин осенью? 
