Почему голландский суд решил передать золото скифов Украине?
Музейное сообщество России возмущено решением окружного суда Амстердама по предметам выставки «Крым. Золото и тайны Чёрного моря». 14 декабря суд постановил, что артефакты из крымских музеев должны быть переданы Украине.
Более 2 тыс. экспонатов, по мнению экспертов, принадлежат тем музеям, откуда они были взяты. Собственно золота там - около 500 предметов, относящихся к сарматским, аланским, готским и гуннским древностям. Но ценность их не в жёлтом металле как таковом.
- Крым может потерять очень многое, - уверен Андрей Мальгин, директор Центрального музея Тавриды. - Эти вещи - живая история, крайне важная для нашего самосознания как народа. Скажем, шкатулки из раскопок городища Усть-Альма. «Всего лишь» дерево и лак. Но они были сделаны в Китае, а это показывает широчайшие торговые связи древнего Крыма. Подчеркну - Крыма, не Киева. И подобная история - за каждым предметом.
Голландский суд пошёл по самому лёгкому пути, не желая рассматривать вопрос по существу. В данном случае предпочли поставить на первое место приоритет государственной собственности. Но ведь есть ещё и нормы этики, научные нормы. Я уверен, что если бы дело касалось западноевропейского музея, то обязательно всплыли бы такие важные понятия, как единство музейной коллекции или право музея на оперативное управление артефактами. Обязательно бы вспомнили, что наши музеи старше, чем государство Украина, что мы хранили эти предметы, что они, в конце концов, принадлежат той земле, откуда были извлечены.
Увы, политика вновь оказалась сильнее справедливости и здравого смысла. 
