Какие российские губернаторы признаны самыми эффективными? (30.03.2015)

Фонд развития гражданского общества (ФоРГО) подготовил рейтинг роста и падения эффективности губернаторов регионов РФ. Он был составлен на основании оценки экспертов, которые проанализировали результаты работы чиновников в период с 10 февраля по 15 марта 2015 года. Места в рейтинге распределились следующим образом:

Лидеры роста

1. Дрозденко Александр (губернатор Ленинградской области), (+5). Эксперты отметили «успехи в экономическом развитии региона (как текущие, так и по итогам прошлого года) и позитивные прогнозы на будущее».

Александр Дрозденко, досье →

2. Богомаз Александр (губернатор Брянской области), (+4). Эксперты отметили «успехи в промышленном развитии региона». В частности, речь шла об официальном открытии ранее обанкроченного Дятьковского хрустального завода, а также получении Брянским машиностроительным заводом заказа от РЖД на сборку 68 магистральных тепловозов.

3. Голубев Василий (губернатор Ростовской области), (+4). Эксперты отметили «успешную политику региона по созданию благоприятного инвестиционного климата и меры, направленные на оказание гуманитарной помощи беженцам с юго-востока Украины».

4. Кожемяко Олег (на момент исследования занимал пост губернатора Амурской области, в настоящее время исполняющий обязанности Губернатора Сахалинской области), (+4). Эксперты отметили «успехи Кожемяко в руководстве регионом, которые получили высокую оценку президента РФ Владимира Путина». 

Статья по теме

Срок для губернатора. Кто из глав регионов распрощается с креслом в 2015 г.

Лидеры падения

1. Куйвашев Евгений (губернатор Свердловской области), (-5). На оценку экспертов повлияли претензии со стороны Общероссийского народного фронта по части эффективности использования средств Корпорации развития Среднего Урала. И хотя формально претензии не касаются губернатора персонально, однако информационный резонанс вокруг проблемы на протяжении длительного времени негативно отразился на его оценках. 

2. Меркушкин Николай (губернатор Самарской области), (-4) . На оценку экспертов повлияли «проблемы региона в сфере организации работы по противодействию коррупции, в сфере развития ЖКХ и в других направлениях работы».

3. Шанцев Валерий (губернатор Нижегородской области), (-4). На оценку экспертов повлияло «возбуждённое в феврале уголовное дело против мэра Нижнего Новгорода О. Кондрашова, ставленника губернатора, что повлекло ослабление позиций последнего перед предстоящими муниципальными выборами». Также, как отмечают эксперты, не получила своего разрешения ситуация с вице-губернатором региона В. Ивановым, в отношении которого было вынесено судебное решение о неисполнении антикоррупционного законодательства. В настоящее время Иванов продолжает занимать свою должность.

4. Потомский Вадим (губернатор Орловской области), (-4). На оценку экспертов повлияла «отставка зампреда правительства области А. Рявкина после скандала из-за публикации им фотографий со своего новогоднего отдыха в Чехии, а также заявления представителей СКР о нежелании губернатора „навести порядок в своём хозяйстве“».

5. Миклушевский Владимир (губернатор Приморского края), (-3). На оценку экспертов повлияло обращение ОНФ в Генпрокуратуру в связи с пропажей парома «Георг Отс», находящегося в краевой собственности. Есть информация, что судно, на ремонт которого было потрачено 220 млн рублей, разобрано на металлолом в Китае.

Статья по теме

Большое дело. Задержан губернатор Сахалинской области Александр Хорошавин

Какие эксперты участвовали в составления рейтинга?

• В. Н. Абрамов — доцент Кафедры политики, социальных технологий и массовых коммуникаций БФУ им. Иммануила Канта;
• К. А. Антонов — руководитель филиала ФоРГО г. Новосибирск;
• А. Г. Балыхин — заместитель Руководителя Исполкома Общероссийского народного фронта;
• Д. В. Березняков — заведующий Кафедрой государственного и муниципального управления Сибирского института управления — филиал РАНХиГС;
• М. Ю. Виноградов — президент фонда «Петербургская политика»;
• Е. Н. Волова — руководитель филиала ФоРГО г. Калининград;
• А. Н. Высоцкий — заместитель директора исследовательской компании «КМГ»;
• А. С. Гагарин — руководитель филиала ФоРГО г. Екатеринбург;
• Л. В. Давыдов — руководитель Экспертного совета ФоРГО;
• Е. Г. Дьякова — ведущий научный сотрудник Института философии и права Уральского отделения РАН;
• Р. В. Евстифеев — заведующий кафедрой политологии Владимирского филиала РАНХиГС;
• С. Г. Еремеев — декан факультета политологии Санкт-Петербургского государственного университета, руководитель филиала ФоРГО г. Санкт-Петербург;
• С. Г. Зырянов — директор челябинского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ;
• В. В. Иванов — руководитель Центра региональных исследований ФоРГО;
• К. Э. Калачев — руководитель «Политической экспертной группы»;
  

  Статья по теме

  Наворовал и уехал? Когда чиновники станут бояться брать взятки и шиковать
• Б. Г. Койбаев — заведующий кафедрой новой, новейшей истории и исторической политологии Северо-Осетинского государственного университета;
• С. Г. Комарицын — директор Центра гуманитарных исследований консультирования «Текущий момент», г. Красноярск;
• Г. В. Косов — руководитель филиала ФоРГО г. Ставрополь;
• К. Н. Костин — председатель Правления ФоРГО;
• П. Д. Ханас — директор Дальневосточного консалтингового центра;
• А. Ю. Шемелёв — руководитель филиала ФоРГО г. Владивосток;
• М. М. Шульга — заведующая Кафедрой социологии и политологии Северо-Кавказского федерального университета;
• И. Ф. Ярулин — декан социально-гуманитарного факультета Тихоокеанского государственного университета. 

Когда рейтинг губернаторов выйдет в следующий раз и с какой периодичностью он будет составляться?

Рейтинг будут публиковаться приблизительно раз в два месяца, его следующий выпуск выйдет примерно в апреле – мае.