Как эксперты оценили идею переноса столицы за Урал?
Перенести столицу России за Урал предложил председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов, на днях направив проект «Доктрины размосквичивания» с соответствующей инициативой президенту Путину. По мнению Крупнова, страна «гиперцентрализирована», так как столичный регион «вобрал в себя практически пятую часть всего российского населения» и внутренняя миграция в России «может привести к потере геополитического преимущества».
«Это попытка отвлечь общество от по-настоящему важных тем, — прокомментировал „АиФ“ гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. — К реальной политике это предложение отношения не имеет. У меня вызывает глубочайшее сожаление тот факт, что серьёзные люди вынуждены тратить время на обсуждение этой абсурдной „проблемы“. Лично моё мнение — с помощью обсуждения этой громкой и нелепой темы некоторые деятели просто пытаются напомнить о себе после летнего затишья. Для переноса столицы нет ни экономических, ни исторических, ни юридических, ни морально-этических оснований».
«Нужно отметить, что эта идея продвигается не один десяток лет, — пояснил „АиФ“ политолог, член Общественной палаты Москвы Павел Данилин. — Было много попыток разгрузить столицу административно, но ни одна из них не увенчалась успехом. Я абсолютно согласен с мэром Москвы, который поразился абсурдности предложения потратить триллион-другой, чтобы сослать чиновников на 8 тыс. км от 110 миллионов проживающих в европейской части страны! Это мертворождённая идея, которая не стоит серьёзного внимания и изучения».
Ещё несколько опрошенных газетой экспертов отметили, что, даже когда Санкт-Петербург был столицей Российской империи, многим он казался искусственной точкой притяжения государства, а сердцем страны всегда была Москва.
