aif.ru counter
Рейтинг вопроса
3
+ -

Правда ли, что платежи за содержание и ремонт жилья ограничат?

2152
Категория:  ЖКХ Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 16 15/04/2015
Ответ редакции

Статья по теме
Комментарий «АиФ»: С такой идеей выступают эксперты Объединённого народного фронта (ОНФ): по их подсчётам, эта мера снизит стоимость данных услуг ЖКХ на 14-15%, и в целом россияне будут платить за коммуналку на 5-6% меньше. В 2014 г. в 22 регионах плата за содержание жилья в многоквартирных домах выросла более чем на 35%, в среднем по РФ — на 19%. Законопроекта на эту тему ещё нет, а правительственные структуры уже выступают против.

«Насколько я знаю, решение по поводу ограничения платежей пока не принято, — сказал „АиФ“ Михаил Старшинов, член Центрального штаба ОНФ, депутат ГД. — На мой взгляд, при его подготовке следует исходить, с одной стороны, из насущной необходимости, а с другой — из экономической возможности. Первая явно присутствует, вторую предстоит обсудить».

Смотрите также:



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    09:45
    15.04.2015
    1
    +
    -
    Неожиданно и странно слышать такой ответ от члена Центрального штаба ОНФ! Я-то, наивный человек, думал, что появилось общественное движение, стоящее не стороне интересов народа. Радовался, что В.В. Путин (автор идеи ОНФ) обеспечил ему поддержку и дал широкие полномочия. И вдруг – опять 25: с одной стороны, справедливость и интересы пользователя услуг, но с другой стороны - экономические возможности! «Экономические возможности» в данном случае это - красивые слова, которые прикрывают совсем иной смысл: «выгодно - невыгодно»! Для такого подхода к любому вопросу есть у нас, например, зам. премьер-министра РФ Ольга Голодец, которая курирует в правительстве РФ здравоохранение, оборот лекарственных средств и медицинских изделий (включая обеспечение их качества и безопасности), социальное и медицинское страхование, пенсионное обеспечение, образование, науку, культуру, социальное развитие, трудовые отношения, туризм, государственную молодёжную политику. И во всех этих направлениях рентабельность поставлена на первое место. Рентабельно закрывать, медицинские пункты и школы в деревнях, посёлках, мелких городах; рентабельно отменять электрички и авиарейсы, не приносящие прибыли; рентабельно увольнять опытных следователей, лесников, врачей и учителей… Удивительно, как ещё не додумались до того, что рентабельно отменить лечение неработающих пенсионеров (пока работаешь – лечись, ушёл с работы – нечего сидеть на шее у государства!). «Экономические возможности» - говорите? Понимаю! Где же взять деньги на всё, что хотелось бы?! Вот только не понимаю, почему огромные деньги из ФНБ можно направить на помощь банкам, а потом сокрушаться, что «Росинант двоих не выдержит»? Где взять деньги на содержание и ремонт жилья? Вопрос, конечно, интересный! А сколько денег разворовывается в ЖКХ, народный фронт разве не знает? И если уже так ставит вопрос Центральный штаб ОНФ, то понятно, что чиновники и депутаты ГД вместо справедливого примут «рентабельное» решение!
Комментарии (1)
  1. Юрий Путинцев
    |
    09:45
    15.04.2015
    1
    +
    -
    Неожиданно и странно слышать такой ответ от члена Центрального штаба ОНФ! Я-то, наивный человек, думал, что появилось общественное движение, стоящее не стороне интересов народа. Радовался, что В.В. Путин (автор идеи ОНФ) обеспечил ему поддержку и дал широкие полномочия. И вдруг – опять 25: с одной стороны, справедливость и интересы пользователя услуг, но с другой стороны - экономические возможности! «Экономические возможности» в данном случае это - красивые слова, которые прикрывают совсем иной смысл: «выгодно - невыгодно»! Для такого подхода к любому вопросу есть у нас, например, зам. премьер-министра РФ Ольга Голодец, которая курирует в правительстве РФ здравоохранение, оборот лекарственных средств и медицинских изделий (включая обеспечение их качества и безопасности), социальное и медицинское страхование, пенсионное обеспечение, образование, науку, культуру, социальное развитие, трудовые отношения, туризм, государственную молодёжную политику. И во всех этих направлениях рентабельность поставлена на первое место. Рентабельно закрывать, медицинские пункты и школы в деревнях, посёлках, мелких городах; рентабельно отменять электрички и авиарейсы, не приносящие прибыли; рентабельно увольнять опытных следователей, лесников, врачей и учителей… Удивительно, как ещё не додумались до того, что рентабельно отменить лечение неработающих пенсионеров (пока работаешь – лечись, ушёл с работы – нечего сидеть на шее у государства!). «Экономические возможности» - говорите? Понимаю! Где же взять деньги на всё, что хотелось бы?! Вот только не понимаю, почему огромные деньги из ФНБ можно направить на помощь банкам, а потом сокрушаться, что «Росинант двоих не выдержит»? Где взять деньги на содержание и ремонт жилья? Вопрос, конечно, интересный! А сколько денег разворовывается в ЖКХ, народный фронт разве не знает? И если уже так ставит вопрос Центральный штаб ОНФ, то понятно, что чиновники и депутаты ГД вместо справедливого примут «рентабельное» решение!
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ