aif.ru counter
Рейтинг вопроса
0
+ -

Правда ли, что вузы повысят проходной балл?

1286
Категория:  Образование Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 49 03/12/2014
Ответ редакции

Статья по теме
Комментарий «АиФ»: О том, что на технические специальности легко поступают троечники, «АиФ» писал уже не раз. Неудовлетворительными знаниями студентов, особенно технических специальностей, озаботился и президент страны В. Путин. Он поручил правительству повысить минимальные проходные баллы для поступления в вуз. О том, что для поступления необходимо минимум 60 баллов против нынешних 24, говорят многие специалисты.

«Рособрнадзор объявил о повышении баллов в этом году, — разъяснил „АиФ“ Иван Ященко, руководитель федеральной комиссии разработчиков ЕГЭ по математике Рособрнадзора. — Например, по математике до 27 баллов для поступления на профильные специальности. А в будущем должны выйти на уровень 63 баллов. Важно только, чтобы они повышались постепенно».

Смотрите также:



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Лучшие комментарии
  1. Юрий Путинцев
    |
    14:08
    03.12.2014
    1
    +
    -
    27 баллов из 100 возможных – это 1,35 от прежней пятёрки (советской пятибалльной системы). Даже не 2 с минусом, а просто – кол! Стало быть, «советская» двойка – это 40 баллов ЕГЭшной реформы, где многое похоже на шоу «Кто хочет стать инженером?»: нужно удачно выбрать один из 4-х вариантов ответа с «правом на ошибку». Предлагаемый барьер в 63 балла (через сколько лет?) – это прежняя тройка. Значит, сегодня институты готовят инженеров из тех, кого «при плохой советской системе» просто исключили бы из школы со справкой о неполном среднем образовании, завтра будем готовить из двоечников (они тоже не получили бы аттестата зрелости), и постепенно начнём готовить амбициозных специалистов высоких технологий из прежних троечников! Это и есть реформа системы образования? Надо учесть ещё и то, что в технические ВУЗы шли выпускники, грамотные и в литературе, и в географии, знающие хотя бы в общих чертах историю, биологию, химию. Сегодня всё это «знает» компьютер. Но нужно ли нам, чтобы в головах наших детей осталось лишь три извилины - ушные раковины и рот? И при этом мы хотим стать одной из ведущих технически развитых стран? Не пора ли просто запретить реформировать систему развала образования и сменить «штурманов», не знающих ни цели, ни правильного курса, пока ещё живы опытные капитаны и мичманы.
Комментарии (3)
  1. ВДВ
    |
    04:24
    03.12.2014
    0
    +
    -
    А зарплату президент-премьер-минобрнауки в гос.вузах не думают повысить? Преподаватели вузов - не учителя, не бюджетники? Кто же мы?
  2. Юрий Путинцев
    |
    11:50
    03.12.2014
    0
    +
    -
    Всё готов был бы понять, кроме одного: почему банки могут просить Россию согласиться на то, чтобы кредит, взятый на 10 лет, им разрешили вернуть через 50 (да ещё из Фонда народного благосостояния), а сами НИКОГДА И НИКОМУ этого не позволяют? Есть, конечно, среди россиян прохиндеи, которые уже оформляя кредит, не собираются его отдавать. Так ведь и среди банков (с гос. участием!) таких немало! Оставим в стороне «ловчил». Если нормальный честный человек, имея хорошую зарплату, взял кредит, а потом его предприятие захватили рейдеры (нередко - тоже с гос. участием!), или он стал инвалидом, - ни один банк не только не даст ему новый кредит, но и пришлёт приставов для описи имущества и выселения из квартиры. При этом и они, и суды, и приставы могут даже на словах пожалеть пострадавшего: «Но что ж делать – банк не может нести потери из-за ваших трудностей. Бизнес так не работает!». Если частный предприниматель попал в тяжёлую ситуацию, его банкротят. Так почему же, если крупный банк, постоянно набирающий долги под гарантии государства (под наши, народные, гарантии) и держит деньги в офшорах, обкрадывая государство на налогах, - попав под санкции, считает себя вправе на такие «просьбы» (с угрозой – «а то вкладчики пострадают!»). И правительство считает нужным спасать их! А ведь там речь идёт не о банкротстве, а только о снижении рентабельности! Ну да, рентабельность у них станет меньше. И что, мы все должны сброситься? А почему не арестовать все счета и активы банков, которые не в состоянии вернуть долги государству? Это ли не двойные стандарты?
  3. Юрий Путинцев
    |
    14:08
    03.12.2014
    1
    +
    -
    27 баллов из 100 возможных – это 1,35 от прежней пятёрки (советской пятибалльной системы). Даже не 2 с минусом, а просто – кол! Стало быть, «советская» двойка – это 40 баллов ЕГЭшной реформы, где многое похоже на шоу «Кто хочет стать инженером?»: нужно удачно выбрать один из 4-х вариантов ответа с «правом на ошибку». Предлагаемый барьер в 63 балла (через сколько лет?) – это прежняя тройка. Значит, сегодня институты готовят инженеров из тех, кого «при плохой советской системе» просто исключили бы из школы со справкой о неполном среднем образовании, завтра будем готовить из двоечников (они тоже не получили бы аттестата зрелости), и постепенно начнём готовить амбициозных специалистов высоких технологий из прежних троечников! Это и есть реформа системы образования? Надо учесть ещё и то, что в технические ВУЗы шли выпускники, грамотные и в литературе, и в географии, знающие хотя бы в общих чертах историю, биологию, химию. Сегодня всё это «знает» компьютер. Но нужно ли нам, чтобы в головах наших детей осталось лишь три извилины - ушные раковины и рот? И при этом мы хотим стать одной из ведущих технически развитых стран? Не пора ли просто запретить реформировать систему развала образования и сменить «штурманов», не знающих ни цели, ни правильного курса, пока ещё живы опытные капитаны и мичманы.
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ