Примерное время чтения: 2 минуты
101

...Какие предприятия отберут?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 13. Мобильник в кармане грозит... бесплодием 28/03/2012

Отвечает Оксана Дмитриевна, первый зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам («Справедливая Россия»):

- Стратегические предприятия, инфраструктурные монополии управляются частными собственниками отнюдь не более эффективно. И если собст­венники доводят такие предприятия до банкротства, их нужно возвращать государству. Также нужен закон об управлении пакетами акций государства в акционерных обществах. Сейчас, даже несмотря на контрольный пакет акций, принадлежащих государству, например, в крупной энергетической компании, она управляется как частная. Но это худший вариант с точки зрения эффективности и возможностей для коррупции: прибыль растекается по частным счетам, а убытки - государству. Кстати, об эффективности частных собственников: у нас, например, в электроэнергетике занятых в два раза больше, чем в советское время, а электроэнергии производится меньше - производительность труда ниже в 2 раза. Расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС выявило: част­ные собственники и нанятый менеджмент никаких инвестиций не осуществляли, деньги переводили в свои структуры. В алюминиевой промышленности частные собственники почти не тратились на перевооружение и всё равно из-за неэффективной финансовой стратегии в условиях кризиса поставили на грань банкротства целые предприятия. Государству нужно было бы реприватизировать эти предприятия за долги. И уж тем более нужно что-то делать с собственниками, которые правдами и неправдами накупили предприятий оборонно-промышленного комплекса, инфраструктурные компании (например, город­ские водоканалы) лишь с одной целью - ничего не вкладывая в их развитие, «отжать» как можно больше денег. 

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах