Примерное время чтения: 2 минуты
129

...Чью роскошь спасают депутаты?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 20. Где отдохнуть летом в России 19/05/2010
Категория:  Архив Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 20 19/05/2010

Отвечает Александр Бабаков, зампредседателя Госдумы:

- Большинство депутатов не поддержали этот закон, оправдываясь тем, что он якобы приведёт к двойному налогообложению. Сегодня все граждане платят 13% независимо от зарплаты. Почему же для тех, кто получает 5 тыс. руб. и 5 млн руб., установлена одна и та же налоговая ставка? Разве это справедливо?! Налог на роскошь мог бы хоть как-то сгладить это неравенство. По законопроекту предполагалось, например, что повышенный налог платили бы с авто, который стоит более 100 тыс. долл. - вряд ли его покупку может себе позволить учитель с окладом 330 долл. Под этот налог не подпало бы и единственное жильё пенсионеров. Речь идёт о вторых и последующих квартирах, домах, яхтах, самолётах, о том, что существенно превышает понятие о предметах первой необходимости. (Почему же не все депутаты поддержали эту идею? Возможно, они сами владеют всем вышеперечисленным и не хотят раскошеливаться. - Ред.) Когда идея налога на роскошь была отвергнута, был озвучен проект нового налога на недвижимость (ввести его могут с 2013 г. - после президентских выборов). Вот как раз тогда от увеличения сборов могут пострадать и владельцы 6 соток и небольших квартир (а обладатели замков найдут, как «подмазать» оценщиков, чтобы занизить реальную стоимость имущества и всё равно отдавать государству копейки. - Ред.)

P. S. Обладателям предметов роскоши ценой от 2 до 20 млн руб. пришлось бы платить 1% от их рыночной стоимости, от 20 до 50 млн - 3%, свыше 50 млн - 5%. Предлагалось обложить допналогом землю, квартиры и дачи, оценённые более чем в 15 млн руб., драгоценные металлы и камни от 300 тыс. руб.

Смотрите также:

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах