«Тангейзер»: безобразие или искусство? За и против

Директор Новосибирского оперного театра Борис Мездрич уволен.

«Против»

Василий Ливанов, актёр:

— Сегодня у нас расцвёл шоу-бизнес, всем правят деньги... Под видом «модернистских решений» выдаётся обычное безобразие, и больше ничего. Они творят бог знает что и выпячивают себя со сцены, с экрана, зарабатывая определённый имидж. Почему именно классика их так привлекает? «А вот я захочу и извращу Шекспира (Вагнера, Чехова и т. д.)!» Я вижу здесь только желание выпендриться. На самом деле они неспособны поставить классику — Достоевского, Гоголя... Станиславский говорил: «Наше дело в искусстве — заниматься жизнью человеческого духа». Я убеждён: мода извращать классику пройдёт, и в постановках великих авторов всё вернётся к правде жизни...

«За»

Марк Захаров, режиссёр:

— Я пригласил Тимофея Кулябина в наш «Ленком». Если бы он предложил поставить у нас на сцене что-то типа «Тангейзера», я бы с радостью согласился, несмотря на все возможные скандалы. Наша жизнь, она рискованная. Заниматься искусством — это тоже определённый риск. Но ради искусства стоит рисковать, иначе у нас не было бы многих великих творений и творцов. Каждый живописец, стихотворец, литератор рискует. Также рискует и театр, берясь за смелые, провокационные постановки, потому что в отношении и актёров, и режиссёра могут быть всякие неожиданности. Особенно у нас в России, когда некоторых чиновников охватил законотворческий зуд, и они каждый день, соревнуясь друг с другом, выдают всё новые замыслы. К счастью, дело не доходит до принятия некоторых из них, связанных с вещами анекдотическими, но что-то всё-таки принимается.