В истории с квартирой Ларисы Долиной появились новые доказательства. В рамках уголовного дела о мошенничестве певица подверглась политологической экспертизе. Обычно ее назначают обвиняемым в экстремизме. Адвокат Александр Карабанов объяснил — зачем Долиной?
Авторитет ректора
Напомним, что в прошлом году певица Лариса Долина стала жертвой телефонных мошенников. С ней связались аферисты, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов. Несмотря на то, что артистка, как и все, знала о существовании подобных «разводок», она сразу же поверила. Потому что перед этим ей позвонил ректор вуза, где преподаёт Долина, и сообщил, что идет важное расследование, и правоохранителям требуется в том числе и помощь певицы. Перед авторитетом ректора Долина не смогла устоять. Конечно, артистка не могла знать, что его голос был сгенерирован нейросетью.
А потом всё пошло по обычному сценарию. Сначала Долина перевела все свои сбережения на «безопасный счет», а потом аферисты убедили ее продать квартиру и отдать им деньги от покупки. Певица была убеждена, что действует «в интересах следствия», что она таким образом помогает привлечь к ответственности преступников, а продажа квартиры — фиктивная, и следователи ей потом вернут недвижимость.
Жертвой в данном случае оказалась покупательница, бизнесвумен Полина Лурье, которая осталась без денег и без квартиры. Но для чего же Долиной проводили политологическую экспертизу и что это вообще такое?
Не понимала, обманули
«Политологическую экспертизу ещё называют деструктологической, — объясняет московский адвокат Александр Карабанов. — Данный научный аспект знаний рассматривает деструктивные явления, опасные для общества или отдельных граждан. Кроме того, данная экспертиза может исследовать мотивацию лица на осуществление какого-либо противоправного или юридически значимого действия».
В плане дела Ларисы Долиной, уточняет адвокат, это исследование провели, чтобы уточнить истинные мотивы её поведения при совершении юридически значимого действия — сделки по купле-продажи квартиры.
«Относительно того, чем она руководствовалась, ввели ли ее в заблуждение, действовала ли она, в полной мере осознавая мотивацию последствий своих действий, — акцентирует Карабанов. — То есть всё крутится вокруг именно осознания того, что она делает. Она же сейчас фактически возбудила уголовное дело, упирая, что не понимала, что она делает, что ее обманули».
И вот через политологическую экспертизу следователь всё это и должен установить — возможно ли было через внешние факторы создать ей такие условия, при которых она была обманута. Или, подытоживает Карабанов, этот вопрос также может ставить следователь перед экспертом относительно значимых действий по передаче третьим лицам денег, полученных от продажи квартиры.
Подписывайтесь на АиФ в  MAX
|
