«За мной правда». Маша Распутина оставила с носом бывшую своего мужа

Суд поставил точку в громкой тяжбе за подмосковный особняк, который оценивают в полмиллиарда рублей. Напомним, что бывшая супруга Виктора Захарова, нынешнего мужа Маши Распутиной, претендовала на дом, но проиграла. Певица и её супруг остались единственными хозяевами недвижимости. 

Маша Распутина заявила, что с самого начала была уверена в победе на все сто процентов, ведь «за мной — правда». Она подчеркнула: гражданина, у которого одно жильё, по закону нельзя его лишить. «Как же можно отобрать единственный дом у семьи? — возмущалась артистка. — Я этот дом выпестовала, здесь моя энергия, мои труды! Восемьдесят процентов вложенных средств — мои! Адвокат предоставил все чеки».

Певица добавила, что после развода Виктор не бросил бывшую семью — оставил им имущество и регулярно высылал деньги, но Елене этого показалось мало. Сам муж, по словам Распутиной, очень переживал и боялся проиграть, однако она его успокаивала: «Это даже не твой дом, это мой дом». Поблагодарив всех, кто за неё болел, певица отрезала: теперь она не намерена общаться с бывшими родственниками мужа. «Этих людей не существует».

Адвокат Станислав Вершинин в разговоре с aif.ru рассказал, что «для Елены Захаровой, чье дело было рассмотрено Первым кассационным судом общей юрисдикции, существуют предусмотренные законом возможности для обжалования». Юрист пояснил, что она вправе подать кассационную жалобу непосредственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Если это не принесёт результата, можно обратиться в Президиум Верховного суда с надзорной жалобой, но важно помнить: срок для этого — три месяца со дня вступления решения в законную силу.

«Несмотря на наличие этих процедур, вероятность успешного исхода для госпожи Захаровой крайне низка», — подчеркнул адвокат. И объяснил почему. «Кассационные суды, как правило, не пересматривают фактические обстоятельства дела, а проверяют лишь правильность применения норм права», — отметил Вершинин. Ключевой момент здесь — срок исковой давности и дата прекращения брачных отношений (1996 год). Защитник напомнил, что Верховный суд РФ последовательно придерживается позиции: имущество, приобретённое после фактического распада семьи, не является совместно нажитым и разделу не подлежит.

По словам Вершинина, случай Елены Захаровой — типичный для судебной практики.

«Ситуация, когда спустя десятилетия после фактического распада семьи возникают споры о разделе имущества, встречается регулярно, — говорит адвокат. — Суды сформировали устойчивую практику: имущество, купленное после фактического прекращения брака, не признаётся общим. А пропуск трёхлетнего срока исковой давности — частейшее основание для отказа в иске».

Каковы же реальные причины, по которым суд встал на сторону Распутиной? По словам Вершинина, их несколько. Во-первых, сама певица не была привлечена к делу как заинтересованная сторона, хотя годами жила в доме и вкладывала в него свои деньги. Во-вторых, Распутина смогла документально подтвердить чеками, что в течение 25 лет вложила значительные личные средства в реконструкцию и обустройство особняка. В-третьих, этот дом — единственное жильё для её семьи, а изъять такое имущество по российским законам почти невозможно. И, наконец, главное: суд учёл, что фактические брачные отношения между Виктором и Еленой Захаровыми прекратились ещё в 1996 году, а спорная недвижимость приобреталась и обустраивалась много позже.