Вместе с этим радостным событием, было объявлено и о событии нерадостном: премия лишилась спонсора, и теперь должна найти нового до июня месяца, к церемонии вручения. Потому что объявлять победителя, когда ему нечего вручать, как-то неуместно.
Надо заметить, что «Нацбест» не первая из крупных премий, у которой возникли проблемы с финансированием. До этого на грани закрытия оказался «Русский Букер» — в 2011 году оргкомитет премии также сообщал об угрозе закрытия, но трудности удалось преодолеть: в 2011 году премию получил Александр Чудаков с книгой «Ложится мгла на старые ступени», а лауреатом за 2012 год стал Андрей Дмитриев с романом «Крестьянин и тинейджер».
Как сложится судьба «Нацбеста» пока не ясно, но, думается, в беде премию не покинут. Однако, видимо треволнения отразились на процессе, так как в шорт-лист-2013 вошли шесть совершенно разных произведений. «Красный свет» Максима Кантора, «Лавр» Евгения Водолазкина, «Волки и медведи» Фигль-Мигля, «Видоискательница» Софьи Купряшиной, «Власть мертвых» Ольги Погодиной-Кузминой и «Мутабор» Ильдара Абузярова.
Комментируя короткий список, ответственный секретарь оргкомитета Виктор Топоров сообщил, что наиболее уверенно лидирует Максим Кантор. Собственно, Кантор, из всех заявленных авторов, более-менее соответствует тому курсу, который изначально избрал «Нацбест» — на социально значимую прозу, в которой отражается активная гражданская позиция авторов.
Например, в прошлом году лауреатом стал Александр Терехов с романом «Немцы», а юбилейный «Супернацбест» в 2011 году достался Захару Прилепину.
Так что Кантор, с его эпохальным замахом, на сегодня казался бы наиболее вероятным лидером, если бы не «Лавр» Водолазкина. Который представляет собой прекрасную художественную прозу, да еще в востребованном нынче жанре этакого литературного обработанного жития. «Лавр» — история лекаря и святого, который жил в Средние века на Руси. Но роман еще и о том, что такое для русских вера и почему у нас, когда мы хотим как лучше, получается как всегда. Роман отметила и критика, и жюри нескольких премий, включив его в списки номинантов.
.jpg)
Однако, самым сильным ходом будет выбор в пользу Купряшиной. Особенно, в связи с пресловутым запретом на мат в СМИ. Потому что проза Купряшиной, что называется, не для слабонервных. Как раз та, какую депутат Говорухин предлагал продавать завернутой в полиэтилен. Проза Купряшиной, это такой ретроэкскурс в прошлые десятилетия — когда только-только стало возможным называть все вещи своими именами и прямым текстом. Вот Купряшина и называет. При этом, автор она, бесспорно, талантливый. А все, что есть в ее книгах, это не самая приятная, но существующая в реальности сторона российской действительности. И если «Видоискательница» станет «Национальным бестселлером», это будет очень символично. Лучшего ответа на творящееся в российской культуре и не придумать.
«Волки и медведи» и «Власть мертвых», конечно, не произведут такого фурора. Фигль-Мигль это псевдоним молодого автора, по неофициальной информации — петербургской журналистки. Романы ее стабильно номинируются на различные отечественные премии, и не зря — это хорошая современная проза, ориентированная на широкую читательскую аудиторию, причем в то же время автор старается затронуть наиболее интересные социальные темы. Однако, пока ни одной серьезной премии книги Фигль-Мигля не получили. Возможно, псевдоним отпугивает серьезных членов жюри.
.jpg)
«Власть мертвых» — продолжение первой книги Ольги Погодиной-Кузминой «Адамово яблоко». О непростой жизни и любви геев. Главный герой продолжает свои скитания во времени и пространстве. О литературных достоинствах книги сказать особо нечего, но зато злободневности в ней через край. Во Франции браки однополые узаконили, а у нас все идет борьба за равноправие меньшинств с большинством. Так что если звание «Национального бестселлера» получит роман о геях, то дискуссия развернется нешуточная, если, конечно, жюри решит таким образом принять участие в спорах на эту тему.
«Мутабор» Абузярова это, как позиционируют книгу издатели, «шахматный детектив». Сюжетная проза в ее традиционном современном исполнении. Единственная, пожалуй, книга, которая близка и понятна читателю неискушенному. Конечно, шансов на победу у нее фактически нет, что она в шорт-лист вошла, и то удивительно, но вдруг? Тогда восторжествует вся детективная литература.
Собственно, все шесть книг настолько разные, что остается только удивляться, как они попали в один список. Если бы Большое жюри премии нарочно всеми силами старалось собрать литературные антиподы, то лучше и не получилось бы.
