Оскал гуманизма. Почему собачьи жизни ценятся дороже человеческих

«АиФ» вновь поднимает тему нападения собак на людей. Нападения происходят с пугающей регулярностью, а ответственность владельцев псов за это эфемерна.

   

   

Ставрополь. Собаки, принадлежащие Алле Черновой, насмерть загрызли 9-летнюю девочку. Приговор — 1,5 года ограничения (не лишения!) свободы. Своей вины она не признала.

Ромны (Амурская область). Алабай вырвался со двора и порвал 10-летнему мальчику бедро. Наказание для хозяина — штраф в 10 тысяч рублей. Родителям предложили судиться за компенсацию.

Сочи. Про обезумевших от голода хаски, изуродовавших лицо 9-летнему мальчику, мы уже рассказывали в «АиФ». Их хозяина также осудили на 1,5 года ограничения свободы. Мог бы и сесть, но за жестокое обращение с животными судить его почему-то не стали, хотя он не кормил собак 10 дней.

Самый гуманный

Это сюжеты только одного месяца. Но, даже несмотря на общественный резонанс, российская правоприменительная практика продолжает демонстрировать снисходительность к владельцам животных. Огромный пёс натворил кровавых бед по недосмотру хозяина? Это не повод отправлять его за решётку. Для сравнения: приговоры, которые получили мать и сын из штата Огайо (США), чья собака смертельно ранила пожилого соседа, — 14 и 19,5 года тюрьмы соответственно.

«Наказание в виде ограничения свободы — наиболее частое по подобным преступлениям в России, — подтверждает адвокат Сталина Гуревич. — Хотя, на мой взгляд, в ситуации, когда человек собаку не кормит, содержит её в условиях, когда та может выбраться за территорию и начать охотиться на людей, стоило бы рассматривать как наличие косвенного умысла. Это уже другое наказание».

«Озверели от крови». Вцепившихся в руки мужчины собак отгоняли огнетушителем Подробнее

   

   

Лишиться же свободы ранее не судимый владелец животного может, только если есть отягчающие обстоятельства. По сути, реальные сроки у нас получают лишь те, кто целенаправленно натравливает собак на людей. И то не всегда. На форумах собаководы рассказывают, как учат своих питомцев атаковать не по команде «фас», а по какой-то нейтральной фразе, используя самое безобидное слово. Что скажут на суде свидетели? Хозяин сказал «палка», а собака почему-то взбесилась? Как в таком случае доказать «целенаправленность»?

«Считаю, что нужно вводить ответственность за нарушения правил содержания животных, повлекшие тяжкие по­следствия. Чтобы не пытались натягивать сову на глобус, непонятно что вменяя, а судили по конкретной статье, чётко прописанной в УК», — говорит Гуревич.

То, что ситуация требует изменений в законодательстве, признают многие. И даже вроде пытаются что-то изменить. В августе минувшего года вице-­спикер Госдумы Борис Чернышов направил письмо главе МВД Владимиру Колокольцеву с предложением ужесточить наказание для нерадивых собаководов. Парламентарий предложил квалифицировать нападения животных с тяжкими послед­ствиями как совершённые при непосредственном участии владельца в результате его бездействия. В этом случае осудить такого хозяина можно будет на срок до 15 лет.

Предложение Чернышова понимания не встретило, хотя сам он так не считает.

Хозяину грозит 2 года. Следствие в Бурятии выясняет, чей пёс убил мужчину Подробнее

«Не могу сказать, что оно не нашло поддержки, — сообщил он „АиФ“. — В ГД РФ сегодня есть инициативы и по ужесточению правил содержания животных, и по другим вопросам, связанным с собаками, в первую очередь агрессивных пород».

Одну из таких в тот же день, когда в Сочи хаски вцепились мальчишке в лицо, озвучил первый зампред Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды Владимир Бурматов: увеличить максимальное наказание по статье «причинение смерти по неосторожности» с 2 аж до 3 лет! Якобы это предотвратит будущие несчастья. Всего год разницы, а какой, оказывается, эффект!

Лицензия по аналогии с оружием

Невольно возникает вопрос: почему сроки за жестокое обращение с собаками больше, чем дают за «смерть по неосторожности» из-за клыков?

«Полагаю, что лобби ряда радикально настроенных защитников работают в своих интересах в области защиты прав животных. Тем, кто содержит крупные приюты, животные намного важнее детей, да и в целом людей, — говорит вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. — Понятно, нель­зя переходить к живодёрству, к каким-то резко критическим позициям, но приоритет человеческой жизни должен быть при принятии всех законов».

Загрызли насмерть. Вопиющие случаи, когда собаки-людоеды убивали детей Подробнее

Есть, кстати, идея ввести обязательную лицензию, которая потребуется человеку для приобретения собаки крупной породы, — по аналогии с лицензией для покупки оружия. А почему бы и нет, раз собаки в чьих-то руках становятся оружием?

В ряде стран ЕС такую лицензию заменяет экзамен, причём сдавать его приходится независимо от размера пса. По словам Чернышова, что-то подобное может появиться и в нашей стране.

«Мы направляли следующее предложение: если человек покупает собаку крупной породы, он перед этим должен пройти медицинскую комиссию, — добавляет он. — Будем надеяться, что и парламентарии, и представители исполнительной власти нас услышат».

Что ж, осталось только подождать, когда от обсуждений инициатив всё перейдёт в плоскость их реализации. Пока же продолжим содрогаться от новостей про детей, обглоданных собаками.

Цена собачьих костей

То, что в отдельных ситуациях собачьи жизни ценятся дороже человеческих, показывает история, произошедшая в посёлке Чусовской Пермского края. В местный магазин зашла женщина с двумя собаками без намордников. Пьяный неадекват, находившийся там, выразил возмущение. Но не в словесной форме. Он избил женщину до полусмерти, сломав позвоночник. Теперь его судят за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести. Максимальное наказание по этой статье — 3 года колонии.

Шесть ударов ножом за испорченную мебель. Мужчина пытался убить своего пса Подробнее

Если бы он так же отдубасил собак, ему бы вменялось «жестокое обращение с несколькими животными с применением садистских методов». В таком случае максимальное наказание — 5 лет.

Как защититься от нападения

Вот что говорят кинологи, опрошенные «АиФ»:

Не бегите. Это бесполезно, только раззадорите хищника.

Орите максимально громко. Да, домашние собаки крика не сильно бояться, зато на диких собак это производит сильное впечатление.

Не суйте кулак в пасть псу, как это советуют в интернете. Алабай с лёгкостью перекусит руку даже взрослому мужику.

Купите электрошокер. Громкий треск испугает собаку с вероятностью в 50%. В случае нападения электрошокер можно применить по назначению.

И таксы бывают опасны

Недавно депутаты выступили с предложением расширить перечень потенциально опасных собак (пока в этом списке 12 пород — питбульмастиф, амбульдог и тому подобные). Кинологи в свою очередь предупреждают: дело не только в опасных породах, но в безалаберных хозяевах. Доказательство тому — сюжет из Северска (Томская область), где восьмилетний метис таксы ночью тихонько придушил младенца. Ранее собака вела себя агрессивно, однако это не насторожило её владельцев.