Добрый диктатор. При Хрущёве в стране исчез страх и появилась кукуруза

Сергей Осипов, «АиФ»: - Почему хрущёвское окружение решилось на государственный переворот?

- К 1963 году всем было очевидно, что Хрущёв завёл страну в тупик. По всем направлениям, от народного образования до международной политики, прогресс, имевший место в первые годы хрущёвского правления, сменился полной деградацией. Людям при власти стало ясно, что они находятся на борту корабля, который может потерпеть крушение. И люди из ближайшего окружения Хрущёва, которых в большую политику привёл он сам, начали договариваться о будущих действиях за спиной Никиты Сергеевича. Даром что Брежнев терпеть не мог Шелепина, а между Косыгиным, Подгорным  и Сусловым были неразрешимые противоречия. Смена правителя прошла с необычайным для России спокойствием - в защиту Хрущёва не раздалось ни единого голоса. Похоже, вся страна приняла его отставку с облегчением.

То, что творилось в последние годы его правления, запомнилось современникам как бесконечная череда непонятных административных решений.  Отраслевые министерства упразднялись, на их месте росли образованные по территориальному принципу совнархозы, но в дополнение к ним чуть ли не каждую неделю создавались какие-то новые общесоюзные органы…

- Что за человек был Хрущёв?

- Он был деятельным и по-хорошему беспокойным человеком с очень пытливым умом. Например, уже после отставки на даче, оставленной в его распоряжение, он постоянно экспериментировал. То гидропонные помидоры начнёт выращивать, загромоздит весь участок сложной системой труб для подачи воды (кстати, как бывший слесарь, все работы по металлу выполнял своими руками), то ещё что-нибудь придумает. Но одно дело заниматься прожектёрством на государственной даче, а другое - в огромной стране.

- Чего больше - вреда или пользы - принёс Хрущёв Советскому Союзу?

- Хрущёв был добрым, хотя и необразованным человеком - писать без ошибок он так и не научился, поэтому предпочитал диктовать. Но именно он превратил нашу страну из тоталитарной в авторитарную, а это далеко не одно и то же. Такую колоссальную работу вместо него не осилил бы ни один из его коллег-соперников из сталинского Политбюро.

Да, Маленков был грамотнее и лучше понимал, как управлять страной. Да, Берия был лучшим организатором, а Молотов обладал большим авторитетом в партии. Но при всём этом ни  один из них не сделал бы самого главного - не изменил обстановку в стране.

Главное достижение Хрущёва в том, что он изгнал из общества страх. Тем, кто не жил при Сталине, не понять, что это значит - бояться последствий буквально каждого своего шага. Бояться того, что сделал, того, чего не сделал, бояться поделиться мыслями даже с женой и ближайшими друзьями… При Хрущёве этот всеобщий страх исчез буквально в течение года. Именно это обстоятельство сделало возможным все последующие рывки и достижения советского общества - в науке, культуре, экономике. Так что, несмотря на провал многих из своих начинаний, пользы стране он принёс больше, чем вреда.