Существует ли для России «ресурсное проклятье»?

В последние годы часто приходится слышать про то, что над Россией висит «ресурсное проклятье», что «пора слезть с нефтяной иглы и начать наконец производить высокотехнологичную продукцию». Но продажа нефти и газа обеспечивает страну деньгами. Не было бы у нас природных ресурсов — пришлось бы те же средства брать в кредит, считает президент «Меркатор Холдинга» Александр Белогорцев. И первый вариант, по его мнению, гораздо более удачный:    

   

— Понятно, что вложения в «нефтянку» долгое время были самым эффективным способом распоряжения деньгами. Бизнес всегда идет туда, где есть стабильный гарантированный доход, для получения которого не надо предпринимать каких-то сверхусилий. Поэтому то, что зарабатывали на углеводородах, в них же и вкладывали. Получался такой замкнутый круг. Он был хорош с точки зрения получения прибыли. Но его следствием стало провисание других секторов экономики, отставание в их развитии и большая зависимость страны от ситуации на мировых рынках.

Миссия США невыполнима. Потолок цен на нефть оказался дырявым Подробнее

Тут надо говорить не о «ресурсном проклятье» — какое это проклятье, когда сплошные бонусы, — а об управлении рисками. Государство имеет возможность так перенастроить экономику, чтобы доходы от нефтегазового сектора шли на развитие других отраслей. Причем тут каждая страна пошла своим путем. В Норвегии нефтяной сектор живет параллельно со всей остальной экономикой, значительная часть полученной от торговли углеводородами прибыли идет в национальный фонд, его средства инвестируют по всему миру. В Объединенных Арабских Эмиратах Дубай направил заработанные на нефти деньги в развитие региона, создание инфраструктуры, развитие туризма, высоких технологий, системы образования. Более богатый нефтью эмират Абу-Даби распорядился своими доходами от ресурсов менее эффективно, оставляя их в отрасли. Когда стало заметно отставание от соседа, тоже переориентировался на аналогичную стратегию и теперь во многих аспектах догоняет Дубай. А самая богатая в мире нефтью страна — Венесуэла — решила заниматься только промыслом и продажей ресурсов. Результат получился далеко не самый удачный.

Нынешний кризис в экономике — замечательная возможность для ее перестройки. Мы сейчас в состоянии человека, вышедшего из отпуска — он полон идей и энергии, видит новые возможности и готов за них браться.

Китаем по Европе. Пекин запретил поставки СПГ на европейский рынок Подробнее

Возьмем для примера коммунальную технику. Мы делаем прекрасные коммунальные машины мирового уровня, востребованные на зарубежных рынках. Но в производстве некоторых компонентов мы исторически уступаем: так, двигатели внутреннего сгорания, гидравлику мы делаем объективно хуже, чем европейцы. Что делать? Можно постараться догнать и наращивать компетенции в этих отраслях. А можно перешагнуть через этап и сразу перейти на электромобили. Тут у нас и своих знаний больше, и часть технологий можно получить от Китая, Кореи — стран Азии, которые хотят с нами работать.

   

   

Сделать так, чтобы нефтяные заработки шли на развитие экономики — абсолютно посильная задача государства. Мне больше нравится дубайский вариант, когда деньги от продажи ресурсов были вложены в собственную экономику, на них эмират с невероятной скоростью развился — буквально — из рыбацкой деревушки в огромный суперсовременный мегаполис. Вариант, выбранный Норвегией, — инвестиции по всему миру, опасен потерей этих денег по тому же сценарию, по которому мы лишились части наших резервов, замороженных на Западе. Да и вообще, в свою промышленность вкладывать всегда лучше — ее у нас точно никто и никогда отобрать не сможет.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции