Кажется, дождались. Дальше тянуть рассмотрение «дела Валиевой» больше некуда. В CAS наконец стартует вторая часть слушаний по душу российской фигуристки.
Возможно, в ближайшие дни мы узнаем судьбу золотой олимпийской медали.
Напомним, слушания по существу по делу российской фигуристки Камилы Валиевой должны были состояться в Спортивном арбитражном суде (CAS) еще в конце сентября текущего года. Однако внезапно были перенесены на начало ноября из-за необходимости запроса неких дополнительных документов. Время пришло. Дело должно быть закрыто 9 и 10 ноября. Отвечаем на пять главных вопросов перед заседанием CAS.
А судьи — кто?
Имена трех арбитров, на чьи плечи ляжет дальнейшая судьба фигуристки Камилы Валиевой и олимпийской золотой медали за командный турнир, хорошо известны. Председатель комиссии британец Джеймс Дрейк, американец Джеффри Мишкин (выбран стороной обвинения) и француз Матье Мезоннёв (выбран российскими представителями).
Глядя на государства, которые представляют судьи CAS, за итоговое решение есть определенное волнение. Все — из недружественных нам стран.
В чем обвиняется Валиева?
Краткая предыстория дела такова: во время Олимпийских игр в Пекине в феврале 2022 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) официально объявило о положительной допинг-пробе Камилы Валиевой, взятой у нее после чемпионата России в декабре 2021 года. Найденное запрещенное вещество — триметазидин.
К моменту объявления на Олимпиаде завершился командный турнир фигуристов, в котором Камила принимала участие. Сборная России взяла первое место, однако церемонии вручения медалей не последовало из-за начавшегося расследования. На этом фоне Камила в индивидуальном турнире заняла четвертое место, хотя была явной фавориткой Олимпиады.
Какое наказание требует WADA?
Всемирное антидопинговое агентство требует дисквалифицировать Валиеву на четыре года и лишить всех наград, завоеванных с момента обнаружения допинга в ее организме (то есть с 25 декабря 2021 года). В том числе — олимпийского золота за командный турнир. В таком случае первое место уйдет сборной США, ставшей в Пекине второй.
Какие аргументы у защиты Валиевой?
Главный аргумент стороны защиты Камилы Валиевой — ее несовершеннолетие на момент попадания запрещенного вещества в организм. По правилам ВАДА, Камила в 15 лет была защищенным лицом, и к ней должно быть применено особое отношение при нарушении регламента. В исковом заявлении Всероссийское антидопинговое агентство (РУСАДА) требует определить в действиях спортсменки незначительную вину или халатность и обойтись наказанием в виде предупреждения.
Можно ли на это рассчитывать? Вполне. Плюс ко всему очень смущает тот факт, что WADA объявило о найденном допинге именно на следующий день после окончания командного турнира, хотя с момента взятия пробы прошло более полутора месяцев. Хочется верить, что судьи тоже заподозрят здесь некую неискренность Всемирного антидопингового агентства.
Когда огласят решение?
Еще перед началом сентябрьской сессии по делу Валиевой сообщалось, что окончательного решения не стоит ждать сразу, как только закончится заседание. По информации источников, итоги могут огласить в течение нескольких следующих недель или даже месяцев. Однако, как показывает практика, решения даже самых закрытых заседаний практически всегда становятся известны инсайдерам довольно быстро.
Возможно, уже в эти выходные станет понятен вердикт судей CAS. По крайней мере, неофициально.
