В понедельник в российском футболе разорвалась информационная бомба такой силы, каких мы не видели, наверное, на протяжении последних нескольких месяцев. «Новая Газета» опубликовала стенограмму очередного исполкома Российского футбольного союза (РФС), на котором обсуждался вопрос о принятии трёх крымских футбольных клубов в структуру отечественного футбола.
Основными действующими лицами были президент РФС Николай Толстых, президент и совладелец ЦСКА Евгений Гинер, президент «РЖД» Владимир Якунин, президент и владелец «Краснодара» Сергей Галицкий, экс-председатель Счётной палаты РФ Сергей Степашин и президент «Зенита» Александр Дюков.
В отличие от какого-нибудь обсуждения формата лимита на легионеров, горячие споры присутствовавших членов исполкома по поводу крымских клубов касались не только и даже не столько футбола, сколько политической и социальной жизни России, обстановки вокруг Украины и Крыма, вводимых Западом санкций по отношению к нашей стране и отдельным бизнесменам.
По этим причинам «стенограмма», как её называет автор статьи, вызвала бурную реакцию. К сожалению, под конец всё вылилось в широкое обсуждение стиля общения Евгения Гинера, называвшего Николая Толстых «мусором» и «животным». Остались в тени главные темы и ключевые моменты нефутбольной беседы футбольных людей: влияние политики на принимаемые в футболе решения, опасения президентов клубов, связанные с санкциями, откровенные признания бизнесмена Гинера, патриотизм членов исполкома РФС, готовых отказаться от еврокубков, если этого потребуют интересы государства…
Но всё это лежит на поверхности, и в любом случае обсуждение этих тем может вылиться лишь в обмен мнениями о том или ином участнике дискуссии и его словах. Гораздо интереснее другое — кому же был выгоден этот слив информации в СМИ? Ведь если кто-то предоставил журналисту запись с заседания исполкома, значит, этому кому-то такой поступок должен был принести какие-то дивиденды. Просто так такая информация не раздаётся направо и налево. Журналист её никогда не получит, даже стоя на коленях. Здесь нужна заинтересованность и второй стороны.
Николай Толстых
Первый вариант, который приходит в голову, — президент РФС Николай Толстых. И первая причина, почему кандидатура Толстых выплывает первой, — это доступность этой аудиозаписи для президента РФС. Каждое заседание исполкома протоколируется специальной службой союза, и Толстых со своим аппаратом, конечно же, имеют к этим записям доступ.
Во-вторых, на Толстых указывает и бросающаяся в глаза негативная коннотация, в которой на этой записи предстаёт Евгений Гинер. Ни для кого не секрет, что Гинер и Толстых — это две силы российского футбола, борющиеся друг с другом на протяжении уже долгих лет. И в последнее время эта борьба стала принимать всё более открытый характер. С этой точки зрения, слив мог быть чисто имиджевым — навредить Гинеру.
Но, если честно, я не верю ни в один из этих доводов. Толстых — опытный теневой борец, и вряд ли бы он стал использовать такой грубый метод, как слив закрытой информации журналисту, который чуть раньше ещё и написал статью в его защиту в деле РФС и «Ростова».
Евгений Гинер
И первая же мысль о том, что этот метод слишком груб для Толстых, приводит к варианту, что «Кролика Роджера» просто подставили. Кто подставил?
И первым кандидатом на эту роль является тот, кого якобы хотел подставить Николай Толстых, — Евгений Леннорович Гинер. Этот вариант красив и не лишён эстетики, присущей монстрам закулисной борьбы: опубликовать запись, на которой ты сам выступаешь не в лучшем свете, обвинить в её сливе Николая Толстых и заставить всех в это поверить, а потом повернуть ситуацию так, чтобы удар пал на самого Николая Александровича. Тут всё как с записью планёрки Арама Ашотовича, с которым я достаточно долгое время работал. Изначально порочащая его запись спустя небольшое время сделала его самым уважаемым и узнаваемым медиа-менеджером страны. Теперь многие не исключают варианта, что сам Габрелянов эту запись и выложил в интернет, простимулировав её распространение.
Ведь если абстрагироваться от лингвистического и этического анализа слов Гинера, то второй по обсуждаемости оказывается тема некомпетентности президента РФС, который так и не смог внятно ответить на вопросы членов исполкома. Да что там ответить, он даже не может связаться с министром спорта Виталием Мутко, чтобы проконсультироваться, — сделать это просят совершенно других людей. А ведь в своё время о Толстых говорили как о человеке, тылы которого надёжно прикрыты фигурой министра спорта.
Зачем это Гинеру? Во-первых, всё отлично вписывается в рамки его противостояния с Толстых. Во-вторых, уже слышна очередная волна криков «долой Толстых», что президенту ЦСКА, активно поддерживавшему на выборах президента РФС Сергея Прядкина, только на руку. Я не говорю уж об ушедшем в подполье Объединённом чемпионате России и Украины, одним из идеологов которого и выступал Евгений Леннорович.
Сомнения вызывает лишь то, что Гинер вряд ли стал бы так нагло высказываться, зная о записи на плёнку всего происходящего.
Сергей Прядкин
Возможные мотивы генерального директора Российской футбольной Премьер-лиги (РФПЛ) лежат на поверхности и в основном схожи с мотивами Евгения Гинера.
Именно Прядкин был основным соперником Николая Толстых на выборах президента РФС, имевших место почти два года назад. Именно Прядкин — один из основных кандидатов на этот пост, если вдруг что-то или кто-то вынудит Толстых подать в отставку. Заинтересованность гендиректора РФПЛ очевидна.
Стал бы он делать эту запись и публиковать её в интернете? Вряд ли. А если бы и стал, то наверняка посоветовался бы со своими соратниками, Гинером, Дюковым и Галицким, прочившими его на пост главы Объединённой футбольной лиги (ОФЛ). И вряд ли бы те дали согласие на публикацию столько откровенной информации.
Владимир Якунин
Нельзя не обратить внимание и на ставший для многих неожиданностью убеждённый патриотизм председателя совета директоров «Локомотива» и главы «Российских железных дорог» Владимира Якунина. Он и за страну, и за народ, и за те 1,2 миллиона человек, которые трудятся на благо возглавляемой им компании, и за экономику нашего государства, которая без РЖД «загнётся».
Многих эти слова на заседании исполкома насторожили и заставили задуматься: а не говорит ли так человек, который знает, что запись потом всплывёт в прессе?
С одной стороны, если смотреть поверхностно, такие доводы выглядят вполне логично — исключительно с психологической точки зрения. С другой, появляется вопрос: а зачем Якунину всё это нужно? Человек, как возглавлял долгие годы крупнейшую в России транспортную компанию, так и продолжает её возглавлять, и продолжит наверняка, дай Бог ему здоровья. Да и обсуждение всей этой записи ведётся в основном в футбольных кругах, от которых Якунин на протяжении всего своего «железнодорожного» опыта держался подчёркнуто на расстоянии.
У него попросту не было мотива рисковать репутацией ради публикации этой записи.
Другие члены исполкома РФС
Также сложно найти мотивы для публикации этой записи и со стороны других членов исполкома РФС, присутствовавших на том заседании.
Активно участвовал в беседе Сергей Степашин, но его заинтересованность в оглашении всей этой внутренней кухне найти очень сложно.
Ольга Смородская, президент «Локомотива»? Она, наоборот, старается дистанцироваться от всех конфликтов и ищет общий язык со всеми сильными мира сего в футболе.
Сулейман Керимов? Его давно перестали считать не только что-то решающей, но и в чём-то заинтересованной силой в нашем футболе.
Александр Дюков? Он, хоть и считается одним из идеологов Объединённого чемпионата, давно не был замечен в этой песочнице, дистанцировавшись от варящейся под чутким присмотром Валерия Газзаева каши.
Вячеслав Колосков? Он выглядит слишком индифферентным по отношению к течениям, которые существуют в нашем нынешнем футболе, предпочитая бурной речке свою тихую заводь, в которую иногда заплывают остальные, то за советом, то за помощью.
Не член исполкома
Могла ли эта запись попасть в руки человека, не присутствовавшего на том исполкоме 31 июля 2014 года? Оказывается, что могла.
8 июля на сайте РФС появилась новость, что поведение Евгения Гинера на том исполкоме будет рассмотрено Контрольно-дисциплинарным комитетом РФС (КДК РФС). А ведь чтобы рассмотреть его поведение, члены КДК должны были ознакомиться с каким-то фактическим материалом, коим и является аудиозапись.
Мог ли кто-то из этих 11-ти малознакомых широкой публике человек быть тем, кто помог придать огласке эту запись? Теоретически, мог. Но в этом случае круг заинтересованных сторон многократно увеличивается, и отследить концы уже не представляется возможным. Поэтому предлагаю продолжить свою мозговую деятельность в уже очерченных мной рамках.
Всё написанное выше — лишь мои доводы по очень интересной мне, а как показывает информационный фон, и всем любителям футбола в России теме. Пальцем указывать ни на кого не собираюсь, пусть каждый сделает выводы для себя сам…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Футбол по Капелло: старые медленные миллионеры играют в мяч 
Провал на ЧМ-2014: виноваты все, кроме Капелло 
Их ожидания — наши проблемы: клубы РФПЛ озвучили задачи на новый сезон 
Как и зачем убивают «Ростов» 
Кадровый кризис: Фабио Капелло требует натурализованных футболистов 
