Этот год богат на законодательные инициативы, которые призваны защитить российских детей от «плохого» Интернета. Очередная светлая мысль прозвучала из уст заместителя руководителя Роскомнадзора Максима Ксензова на совещании с представителями интернет-СМИ: доступ к сетям Wi-Fi в публичных местах должен быть ограничен по возрасту, к ним нельзя подключать пользователей младше 18 лет.
Wi-Fi по паспорту?
Казалось бы, наконец мы пришли к тому, что Интернет есть везде. Сел в кафе выпить чашечку кофе – проверил почту. Трамваи, троллейбусы, поезда дальнего следования теперь позволяют выходить в Сеть. Но этой свободе выхода в Интернет может прийти конец, потому что теоретически за столиком в кафе может оказаться и 16-летний подросток с подаренным щедрыми родителями смартфоном, а перед его глазами – бездонная мировая паутина со всеми её страстями.
«Ответственность за интернет-доступ в местах, посещаемых детьми, по закону несут не провайдеры (даже в том случае, если сеть обозначена как «Билайн Wi-Fi» или «МТС Wi-Fi»), а администрации ресторанов и парков, по чьему заказу созданы такие точки. Они должны защищать детей от вредной информации, в противном случае организациям грозит штраф в 20 000–50 000 руб, – пишут «Ведомости». – До заявления Роскомнадзора провайдеры предполагали, что по требованию самих кафе или гостиниц будут блокировать в публичных сетях только сайты «для взрослых». Теперь Роскомнадзор требует вообще закрыть свободное подключение к публичным Wi-Fi-сетям».
Как будут проверять возраст посетителей тех же кафе, пока неизвестно, возможно, будут поступать так же, как в случае с алкоголем, – спрашивать паспорт при малейших сомнениях.
В продолжение «чёрных списков»
Инициатива с запретом Wi-Fi – продолжение истории с законом о «чёрных списках», который подразумевает создание единого реестра доменов и сайтов с запрещённой к распространению информацией. Имеются в виду порнографические изображения несовершеннолетних; информация, содержащая пропаганду употребления наркотиков, психотропных веществ; информация, побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству.
Не то чтобы раньше хостеры оставались равнодушны к просьбам закрывать такие сайты, даже наоборот – выяснять, нарушены ли чьи-то авторские права на каком-то ресурсе – дело для хостера или большой площадки с пользовательским контентом непростое, а вот понять, что сайт порнографический, было несложно и до принятия закона. Теперь же у хостеров будут жёсткие сроки, в которые они должны отреагировать на запрос, поговорить с владельцем сайта, а в случае равнодушия – отключить. Если сайт отключат без оснований (по мнению его хозяина), он, конечно, может идти в суд и добиваться возобновления работы. И в этом многие видят как раз ту лазейку, которой можно пользоваться и в отличных от защиты детей целях. Пока хозяин добьётся справедливости, ресурс не будет работать какое-то время.
Запрет на Wi-Fi в публичных местах (а точнее – контроль за тем, кто этим вай-фаем в итоге будет пользоваться) – шаги на пути, когда дети и подростки воспринимаются как безликая масса. С одной стороны, чиновники надеются на их компьютерную безграмотность (не сможет 16-летний подросток придумать, как получить доступ к Wi-Fi в кафе, или таки найти сайт о наркотиках, если это ему позарез нужно). С другой – полностью исключается влияние родителей на своих детей. Как будто по определению разговаривать с детской аудиторией можно только на языке запретов.
Эксперты же придерживаются других взглядов – им кажется, что всё должно идти из семьи, что основы компьютерной грамотности должны дать детям папы и мамы, в крайнем случае – учителя в школе. В эпоху, когда часто первый раз в Интернет ребёнок выходит в два года с планшета родителей, в 16 лет отбирать у него в кафе телефон, чтобы он не сбегал на порносайт, странно.
При этом никто не собирается бороться с первопричиной – с авторами злополучных сайтов. Завтра они перенесут свой контент на другую площадку, на другой домен и будут продолжать свою «работу», пока очередной представитель Роскомнадзора не наткнётся на эту площадку и не внесёт её в список. И так до бесконечности.
И анонимайзеры запретить!
И это не последняя прекрасная идея для борьбы с «некоторой частью Интернета», есть ещё недавняя инициатива депутатов запретить анонимайзеры в России, программы, которые позволяют заходить на разные сайты анонимно. До этого, кажется, ещё не додумались соседние страны, которые практически в открытую блокируют неугодные сайты, в том числе и российские, а граждане этих стран продолжают ими пользоваться анонимно. Тем, кто от использования анонимайзеров отказаться не сможет, придётся платить штраф или сидеть без доступа в Интернет (права карающей руки планируют отдать провайдерам).
«Наша организация выступает за запрет анонимайзеров в России, – рассказал «Известиям» лидер организации по борьбе с педофилами «Охотники за головами» Сергей Жук. – Где-то 99 % тех, кто использует анонимайзеры, скрывают свои информационные данные для совершения преступлений. Будь то экономические преступления в Сети или просмотр детской порнографии, или доступ к заблокированным сайтам. Потом это мешает следственным органам находить преступников, и вероятно, было бы крайне полезно запретить использование анонимайзеров».
Справедливости ради нужно сказать, что этими «зловещими» программами пользуются и законопослушные граждане: много месяцев из-за атаки российских хакеров закрыт доступ для россиян в некоторые популярные американские интернет-магазины, и любители интернет-шопинга вынуждены пользоваться анонимайзерами, чтобы продолжать совершать там покупки.
Путин повысил штрафы за продажу алкоголя подросткам 
Регулирование интернета – 5 неоднозначных идей 
Московский метрополитен объявил аукцион на оборудование Wi-Fi в подземке 
Столичные пешеходные зоны и парки оборудуют бесплатным Wi-Fi 
Бесплатный WiFi – 9 правил безопасности 
