Верховный суд Российской Федерации запретил расценивать отказ обвиняемого гражданина в предоставлении доступа к его мобильному телефону доказательством вины в преступлении, следует из определения суда.
В документе разъясняется решение по делу жителя Волгограда Романа Касенкова, которого осудили на десять лет лишения свободы в колонии строгого режима за сбыт мефедрона в особо крупном размере. Отказ разблокировать изъятые у него смартфоны был признан косвенным доказательством вины, несмотря на доводы защиты об отсутствии умысла сбыть наркотические вещества.
В Верховном суде отметили, что решение обвиняемого не может быть истолковано против него, потому что он не обязан доказывать свою невиновность — доказывания вины и опровержение доводов защиты лежит на стороне обвинения.
Основываясь на недопустимости принятия способа защиты в качестве косвенного доказательства вины, Верховный суд постановил переквалифицировать дело Касенкова и назначить ему наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Ранее Верховный суд запретил менять объявленную цену на товар из-за сбоя на сайте.
Верховный суд запретил менять объявленную цену на товар из-за сбоя на сайте 
Готов к суду и обороне. Верховный суд подтвердил право граждан на самозащиту 
Верховный суд признал страховым случаем смерть от суррогатного алкоголя 
Верховный суд вступился за женщину, на которую мошенники оформили кредит 
