Эффективна ли тактика непризнания вины, которую выбрал адвокат Ефремова?
5 августа во время судебного заседания Михаил Ефремов заявил, что не признает свою вину в смертельном ДТП, потому что ничего не помнит. Также актер, после аварии публично просивший прощения у родных погибшего водителя Сергея Захарова, утверждал, что забыл, как проходил медосвидетельствование после ДТП.
Накануне первого заседания суда адвокат Ефремова, которому предъявлено обвинение по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК (Нарушение правил дорожного движения в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека), сообщил, что актер «данное преступление не совершал». Эльман Пашаев заявил, что собрал достаточно свидетельств, что актер не виноват в смертельной аварии, но подробности комментировать отказался.
По словам защитника, желание артиста материально помочь семье погибшего «не значит, что он в чем-то виноват». Пашаев подчеркнул, что в момент ДТП Ефремов был сильно пьян, он ничего не помнит. По словам адвоката, это его идеей было то, что виновным актеру себя признавать не стоит. Пашаев убедил своего подопечного на время воздержаться от признания вины.
«Основная задача адвоката заключается в том, чтобы собирать доказательства. Я этим занимался, я собрал достаточно доказательств его невиновности, — сказал Пашаев в интервью телеканалу „Россия-24“. — Я с ним разговаривал и убеждал подождать — вину всегда признать успеем». Адвокат заявляет, что о признании вины не может быть и речи, пока Ефремов не вспомнит обстоятельства того вечера.
Такая тактика со стороны линии защиты уже подверглась критике в юридических кругах. Так, почетный адвокат России Александр Островский в беседе с Национальной службой новостей сказал, что Михаил Ефремов является «жертвой» Пашаева. По мнению эксперта, признание артистом вины стало бы одним из смягчающих обстоятельств, и актер в таком случае мог бы быть осужден условно или получить в качестве наказания колонию-поселение.
Партнер адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Тимур Хутов безотносительно дела Ефремова считает, что позиция у подзащитного должна всегда быть последовательной.
«Если ты в самом начале признаешь или не признаешь вину — это должно, во-первых, быть взвешенное решение, а во-вторых, ты должен его в идеале придерживаться до самого конца. То есть если ты в начале не признаешь, то и в конце тоже не признаешь. Это право подзащитного, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом. Еще есть такой момент: в начале судебного разбирательства суд спрашивает у подсудимого о его отношении к предъявленному обвинению, и все будет зависеть от тактики защиты. Я, например, сторонник взвешенных решений, не эмоциональных, не опрометчивых. Можно сказать, что отношение к предъявленному обвинению я буду готов выразить позднее, например, если не хватает какой-то информации, чтобы принять взвешенную позицию. Это будет логичный довод, потому что отношение к предъявленному обвинению всегда нужно высказывать, это дополнительный камень на чашу весов в сторону защиты, но это можно сделать на любом этапе судебного следствия. Что касается такой модели поведения, когда подсудимый сначала занимает одну позицию, а потом — диаметрально противоположную, это всегда дискредитирует позицию подзащитного перед судом. Для суда становится более очевидным тот факт, что человек если не врет, то скрывает правду или не уверен в собственных данных. И это склоняет суд к принятию решения в пользу стороны обвинения», — заявил АиФ.ru Хутов.
По словам адвоката, первое правило защиты по любому делу гласит: нельзя отрицать очевидные вещи. «Это азы адвокатской работы, дальше уже сложно дать более точное определение. Но это не говорит о том, что сразу нужно признавать или не признавать вину. Это только говорит о том, что очевидные вещи отрицать нельзя. Кроме этого, попытка примирения с потерпевшим — это косвенное признание вины. Но в любом случае это будет смягчающим обстоятельством, предусмотренным статьей 64 УК РФ. Это существенным образом влияет на назначение наказания, и, возможно, здесь получить так называемое „ниже низшего“. Например, как раз примирения с потерпевшим оставляют две трети от максимального срока наказания. Действия, направленные на конструктивный диалог с потерпевшим, окажут существенное влияние. В некоторых случаях именно таким образом следует строить защиту. Но у каждого адвоката свои методы», — считает Хутов.
Эксперт отмечает: «В теории примирение с потерпевшим оказывает положительное влияние, и суд всегда учитывает поведение после инцидента и последовательность позиции, нельзя выбирать диаметрально противоположные позиции».
Кого уже допросили по делу Ефремова?
Адвокат актера Эльман Пашаев перед судом утверждал, что полицейские не зафиксировали присутствие Ефремова за рулем автомобиля в момент аварии.
Для выяснения обстоятельств случившегося в суде допросили четверых сотрудников ГИБДД, приехавших на место аварии. Трое из них говорят, что установить, кто именно был за рулем Grand Cherokee, им помогли очевидцы. При этом, отвечая на вопросы адвоката Пашаева, они поясняют, что не спрашивали фамилий этих людей и не проверяли, действительно ли те видели аварию. В то же время сотрудники ГИБДД Павел Маркиянов и Алексей Звельников не сомневаются в словах очевидцев. Эту версию событий в вечер аварии им изложил и сам Ефремов.
Согласно представленным в суде результатам экспертизы в момент аварии автомобиль народного артиста был в исправном состоянии, а на подушке безопасности были найдены следы ДНК актера. В протоколе осмотра места аварии говорится, что, со слов самого Ефремова, он находился в машине один.
8 июня актер выехал на встречную полосу в центре Москвы и врезался в фургон, за рулем которого находился водитель-курьер продуктового интернет-магазина Сергей Захаров. Пострадавший умер в больнице. Экспертиза показала, что Ефремов в момент аварии находился в состоянии алкогольного опьянения. В его крови также нашли следы наркотиков. Михаилу Ефремову грозит до 12 лет колонии.
В ходе слушаний по делу суд удовлетворил требование прокуратуры и продлил срок домашнего ареста до 22 января 2021 года, а также отказался предоставлять Ефремову право на двухчасовые прогулки. Предполагается, что судебные заседания продлятся до конца августа — начала сентября.
