Что за решение ВС, по которому супруги не отвечают за долги друг друга?
Верховный суд РФ (ВС) постановил, что один супруг не является солидарным должником, если второй взял заем. Кредитор может претендовать только на то имущество, которое нажито совместно в браке. Об этом пишет «КоммерсантЪ» со ссылкой на решение ВС.
Что говорится в решении ВС?
Во вторник, 20 декабря, Верховный суд РФ опубликовал полный текст решения по делу о долговых обязательствах супругов друг за друга.
ВС рассмотрел дело бывших супругов Темниковых. Так, согласно материалам суда, Юрий и Елена состояли в браке до 2018 года. В 2013-2015 годах первый взял четыре займа на сумму в 10 млн рублей у Натальи Давлятовой. Однако Юрий Темников долг вернуть не смог. В ноябре 2017 года, пишет издание, райсуд взыскал с него 11,84 млн руб., включив набежавшие проценты.
В августе 2018 года по инициативе Давлятовой Темникова признали банкротом. Деньги кредитору Юрий так и не вернул. Тогда Давлятова обратилась в суд и потребовала долг перед ней признать общим обязательством супругов Темниковых.
Спустя почти два года суд удовлетворил требование кредитора. В ноябре 2021 года по просьбе уже самого Юрия райсуд распределил обязательства между бывшими супругами в равных долях. После чего Давлятова подала на банкротство Елены Темниковой. Арбитражные суды оказались на стороне кредитора и возбудили дело, указав на признание долга общим для супругов.
Почему ВС отменил решение о признании долга общим для супругов?
Темникова обжаловала решения Арбитражных судов в ВС. Она пояснила, что лично не имеет никаких денежных обязательств перед Давлятовой. В счет долга ее экс-мужа можно лишь забрать совместно нажитое в браке имущество, но не личные средства.
Верховный суд пояснил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не является основанием для возникновения долговых обязательств у партнера перед третьими лицами, с «которыми он не вступил в правоотношения».
Если даже долг признан общим, то это не означает солидарную обязанность по его погашению и не дает права кредитору банкротить супругу по долгам экс-супруга. Исходя из этого, ВС признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и прекратил процедуру.
Источники:
