Немецкие парламентарии выражают недовольство собственным Министерством иностранных дел. Причиной стали исторические проблемы, связанные с Украиной.
В петиционном комитете Бундестага Германии 21 октября рассматривалось обращение о признании так называемого Голодомора 1932-1933 годов «геноцидом украинского народа».
«Никто не хочет создавать новые темы для конфронтации с Россией»
Против признания выступил МИД Германии.
«МИД хочет, чтобы петиция была отклонена, обосновывая это тем, что понятие геноцид не было определено до 1951 года. По моему мнению, этот аргумент является очень технократичным. То же самое касается и другого аргумента: что кроме украинцев у этого искусственно устроенного голода были и другие жертвы, в частности, в России, на Кавказе. Этот аргумент, по моему мнению, также больше похож на отговорку», — заявил в интервью Deutsche Welle член комитета, депутат от ХДС Арнольд Фаатц.
Господина Фаатца это очень возмущает: «Я считаю такую аргументацию достаточно опасной. Она противоречит той оценке, которую мы сегодня по праву даем противоправным действиям режима национал-социалистов в Германии. Ведь тогда нацисты начнут требовать, чтобы гитлеровский геноцид, который также состоялся до определения этого понятия, соответствующим образом был переоценен. Ведь это тоже произошло до 1951 года».
Политик обвиняет МИД в нежелании конфликтовать по этой теме с Россией. «Очевидно, никто не хочет создавать новые темы для конфронтации с Россией. Тем более что многие государства уже высказались о том, как они смотрят на Голодомор: это был геноцид. И понятно, что голос Германии в этом контексте имел бы существенный вес», — цитирует Фаатца Deutsche Welle.
При этом депутат от ХДС с сожалением заметил, что вынесение петиции на голосование Бундестага вряд ли поможет, поскольку большинство немецких парламентариев не поддерживают намерение признать Голодомор «геноцидом украинского народа».
Как рождался миф
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, делавшими ставку на разыгрывание националистической карты в Советском Союзе.
Тема Голодомора активно поднималась в США на пике обострения отношений с Москвой. В 1958 году по запросу Подкомитета по Расследованию Администрации Акта Внутренней безопасности и прочих законодательных актов по внутренней безопасности юридического комитета Cената Конгресса США был подготовлен аналитический отчет «Советская Империя: Тюрьма народов и наций. Исследование геноцида, дискриминации и превышения власти», в котором было сформулировано понятие «искусственного голода на Украине, повлёкшего за собой от 4,8 до 8 миллионов жертв». Документ рассматривался в ходе слушаний по советскому шпионажу и проникновению коммунизма в США.
В 1984 году администрация Рональда Рейгана уже не просто использовала эту формулировку во внутренних методичках для борцов с «красной угрозой», а собиралась вывести тему «уничтожения украинцев советским правительством» на международный уровень. Была даже создана Комиссия США по голоду на Украине с целью «расширения познаний мира о голоде и для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде». Комиссия, которую возглавлял историк Джеймс Мейс, проработала до 1988 года и пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932-1933 годах».
Мейсу, однако, сильно не повезло. Окончание его работы пришлось на период потепления отношений между СССР и США, поэтому даже стоявшие за созданием комиссии политики не дали особого хода тем тезисам, которые составил Мейс. Зато американские историки назвали методы Мейса малонаучными и объявили ему негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е уехал на Украину, где местные политики встретили его с распростертыми объятиями. А в США о результатах работы комиcсии вспомнили уже в XXI веке на фоне очередного обострения отношений с Россией. Палата представителей США, принимая резолюции о Голодоморе, снова использовала однажды уже ими же «задвинутые» выводы Мейса.
Что из себя в действительности представлял голод 1932-1933 годов?
Но давайте вернемся к фактам.
Голод 1932-1933 годов не был уникальным явлением. Несмотря на то, что Российская империя являлась аграрной державой, масштабный голод был явлением периодическим. Причины — низкая производительность труда, а также сложные климатические условия, приводившие к регулярным неурожаям. Только в конце XIX — начале XX вв. голодными годами из-за неурожая становились 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Разруха, вызванная Гражданской войной, спровоцировала голод 1921-1922 годов. Последний массовый голод в истории СССР пришелся на 1946-1947 годы и, как и в случае с 1921-1922 годами, был вызван последствиями войны.
Голод 1932-1933 годов охватил огромную территорию, на которой проживало свыше 60 миллионов человек: Белоруссию, Северный Казахстан, Украину, Поволжье, Южный Урал и Западную Сибирь. Таким образом, то, что происходило на Украине, было лишь частью большой трагедии.
Вопреки расхожему мнению, не только (и не столько) советское руководство виновато в случившемся. Стартовавшая в конце 1920-х годов индустриализация требовала увеличения производства продовольствия: рабочих, строящих гигантские промышленные объекты, нужно было чем-то кормить. Частные хозяйства с решением этой задачи оперативно справиться не могли, что стало причиной проведения коллективизации. Очень быстро принцип добровольности был заменен насилием, что вызвало сопротивление со стороны крестьянства, снижавшего производство и утаивавшего излишки. Государство в ответ развернуло жесткую «борьбу с кулачеством», что окончательно привело к дезорганизации сельского хозяйства. Когда стало очевидно, что ситуация только ухудшается, практика насильственной коллективизации была осуждена на самом высоком уровне, но дело зашло слишком далеко.
В то же время никуда не делись и традиционные причины голода: низкая производительность труда, вызванная отсутствием механизации, и сложные природные условия, губившие урожай. Как хроника голодных лет второй половины XIX — начала XX вв., так и статистика производства зерновых показывают гигантскую отсталость сельского хозяйства царской России. Вопреки расхожему мифу о том, что «Россия кормила всю Европу», доля российского зерна в потреблении европейских стран в наиболее успешный 1913 год составила чуть больше 6%. И это при том, что экспорт зерна правительство империи осуществляло часто в ущерб потребностям собственного населения. Распад страны, 4 года мировой войны и 2 года гражданской, а также крайне необходимая индустриализация и модернизация страны усугубили тяжелейшее наследие, складывавшееся веками.
Оценки жертв голода, достигающие 10 миллионов человек, представляются крайне завышенными. Журнал «Эксперт» опубликовал исследование, в котором оценил избыточную смертность в СССР в 1932-1933 годах в 4,2-4,3 млн человек, из которых 1,9 млн пришлись на Украину. Более того, голод фиксировался и в тех частях Украины, что после распада Российской империи вошли в состав Польши, ибо вошли они с тем самым тяжелым наследством в виде низкоэффективной агрокультуры.
Карту Голодомора, к слову, пытаются разыгрывать не только на Украине. Некоторые российские политики берут сомнительные украинские и западные исследования, дабы доказать «преступность режима Сталина». В результате таких сомнительных приемов исторический «фальсификат» постепенно легитимизируется.
«Информационный спонсор» Голодомора
Принято считать, что активно раскручивать тему Голодомора на Украине стал Виктор Ющенко. Однако первым ее для сплочения националистически настроенных сограждан использовал автор книги «Почему Украина не Россия» Леонид Кучма. Ющенко же, в свою очередь, стал добиваться признания Голодомора «геноцидом украинского народа» на международном уровне.
Если говорить откровенно, то в большинстве стран, поддержавших украинские требования, о голоде 1930-х годов в СССР имеют крайне смутные представления. Например, в 2007 году Голодомор признали геноцидом парламентарии Перу. Осенью того же года аналогичное решение принял парламент Эквадора. Вряд ли хотя бы половина из голосовавших перуанских и эквадорских политиков нашла бы самостоятельно Украину на карте мира. Такие решения, как правило, принимаются после достижения международных договоренностей между правительствами двух стран или же по настоятельной просьбе влиятельного союзника. Согласно данным МИД Украины, всего Голодомор признан геноцидом украинцев в 24 странах мира. В 2018 году Сенат и Палата представителей Конгресса США признали Голодомор «геноцидом украинского народа». Но еще раньше, в 2015 году, в Вашингтоне был открыт «Мемориал жертвам Голодомора», решение о строительстве которого в 2006 году принял президент Джордж Буш-младший.
Соединенные Штаты вообще можно считать «информационным спонсором Голодомора». Без Вашингтона эта большая трагедия советского народа никогда не превратилась бы в орудие антисоветской, а затем и антироссийской пропаганды. Наверное, любопытно бы смотрелся в Москве памятник американским индейцам, уничтоженным правительством США. Или памятник чернокожим рабам, замученным белыми гражданами США. Считать описанные явления геноцидом гораздо больше оснований.
Привет от доктора Геббельса
МИД Германии не зря настороженно относится к теме признания Голодомора геноцидом украинского народа. Возможно, современные политики Германии не в курсе, но первыми эту историю в пропагандистской войне стали использовать представители Третьего рейха.
Летом 1933 года в нацистской Германии проходили митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР». Речь шла о поволжских немцах, которые страдали так же, как и другие народы Советского Союза, находившиеся в зоне, охваченной бедствием. Тогда эти события уже использовались в антимосковской пропаганде, но судьба русских, белорусов, украинцев, казахов и других народов немцев еще не интересовала.
Главный пропагандист Третьего рейха Йозеф Геббельс пошел еще дальше. В своей знаменитой речи «Коммунизм без маски» он, говоря о «преступлениях коммунизма», восклицал: «Повторятся ли будущей голодной весной события, аналогичные тем, что имели место в 1933 году, когда от голода умерло бесчисленное количество невинных людей на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе и в других областях?» А вот еще цитата из той же речи: «Так называемая свобода и право на самоопределение народов, составляющих Советский Союз, оказывается на поверку процессом по порабощению и искоренению этих самых народов».
Идея «голода, организованного в СССР», даже Геббельсом упоминаемая в виде «общего бедствия», за десятилетия переформулирована в идею «антиукраинского голода» и используется как одна из главных козырных карт в общей антироссийской (а часто — антирусской) пропаганде. И это, пожалуй, и есть ключ к пониманию того, что из себя представляет миф о Голодоморе.
