Пока поклонники «настоящих европейских ценностей» возмущаются появлению в России иностранных агентов, далёкие, на первый взгляд, от политики «зелёные» вовсю отрабатывают заокеанские вливания.
Идеальное прикрытие
Появление в России понятия «иностранный агент», запрет и ограничение деятельности фондов и организаций, получающих финансовую подпитку от зарубежных спонсоров, — следствие борьбы с иностранным вмешательством в суверенные дела нашей страны. Понятно, что деньги просто так никто давать не будет. Главная цель — дестабилизация политической ситуации в России, а в идеале — подготовка почвы для «цветной революции».
На разных уровнях федеральной власти — президент, Госдума, правительство РФ — был принят ряд решений, серьёзно ограничивающих деятельность организаций типа Фонда Сороса, Фонда борьбы с коррупцией Навального и структур, финансируемых Михаилом Ходорковским. Но раз нельзя идти прямой дорогой, то надо искать обходные пути и «смежные», как бы не политические темы — в ход идёт очернение результатов работы российских учёных и медиков, а также подключаются к работе благотворительные фонды. Всё чаще разменной монетой в геополитической игре становится экология. Окружающая среда, климат, то, чем мы дышим, что пьём и едим, волнуют каждого. Всё больше и больше людей готовы выходить на акции протеста, активно отстаивать свои права на комфортную окружающую среду. Борьба за экологию становится идеальным прикрытием самых неприглядных стратегий.
Трансформация «зелёной» повестки в политическую — всего лишь вопрос политтехнологий. Всегда есть тот главный, кто опубликует в соцсетях документ или пост со снимком бедствия, составит петицию, назначит дату народного протеста... «Псевдозелёные» активисты мутят общественность на выступления против властей и в тех субъектах, где с экологией действительно не всё гладко. Но не обходят стороной и благополучные регионы, в частности Москву. Ведь в конечном итоге волнения в столице — их главная цель.
«Зелёные» аватары
И тут как раз начинаются игры политтехнологов. В Москве, где принята и действует одна из самых сильных экологических программ в Европе, не так-то просто найти повод для экологических выступлений. Но если повода нет, то его надо создать. И самый яркий пример — это запланированное на 2022 г. благоустройство Покровского-Стрешнева и Битцевского парка. Даже не дожидаясь формальностей (типа принятия проекта благоустройства), соцсети уже заполонили однотипные группы, состоящие преимущественно из ботов, в которых явственно слышались призывы выступить против намечающейся «экологической катастрофы». Первой скрипкой, играющей призывный марш, стал Гринпис (Greenpeace). Всемирный фонд природы (WWF) подхватил эстафету. И в этом нет ничего удивительного. Несмотря на автономность, две самые известные глобальные неправительственные экологические организации почти всегда координируют свои действия и работают по всему спектру экологической повестки. Ненасильственность обе провозглашают одним из главных принципов своей деятельности. Но реальность убеждает в обратном.
Надо заметить, что стремительная, масштабная мобилизация сторонников и сочувствующих — излюбленный конёк Гринпис. Их акции никогда не являются спонтанными, всегда хорошо спланированы, тщательно разрабатываются собственными стратегами и пиарщиками. Достаточно вспомнить их выходку с атакой нефтяной платформы «Приразломная». Это было вскоре после того, как в 2013 г. Россия начала реализацию программы освоения шельфа в Арктике. Наше возвращение в регион тогда слишком многим в мире не нравилось. Скандал, мгновенно раздутый гринписовцами, обрушил на Россию целый шквал спланированной критики. Притом что провокация гринписовцев реально угрожала жизни и здоровью работающих на платформе специалистов. Кроме того, могла обернуться экологической катастрофой с непредсказуемыми последствиями в Арктике. Пояснять, к чему могла привести выходка этих приверженцев зелёного мира, президенту России пришлось тогда лично.
Бизнес-секта
Политики и эксперты давно сравнивают организационные структуры Гринпис и WWF с религиозными конфессиями или сектами: чёткая иерархия, вера, преклонение, вербовка приверженцев. У обеих есть руководящая каста, стратеги, среднее звено, свои «солдаты» и «агенты». Имеется собственный флот у Гринпис и частный военный отряд — у Всемирного фонда природы (WWF).
Стоит отметить, что офисы в нашей стране обе открыли фактически на развалинах некогда могущественного СССР (WWF — в 1987 г., Гринпис — в 1992 г.). Это было время, когда в нашу страну из-за рубежа мутным потоком хлынули миссионеры и проповедники всех мастей. Вместе с «ножками Буша» и секонд-хендом они несли и продвигали в общественном сознании так называемые западные ценности. «Вот и сегодня особенно интересно посмотреть на карту расположения российских офисов Гринпис и Всемирного фонда природы. Нетрудно заметить: экология волнует их там, где реализуются крупные инфраструктурные, инвестиционные проекты, имеющие важнейшее значение для устойчивого развития нашей страны, — Арктика, Дальний Восток, Сибирь. И Москва, разумеется, в числе особых приоритетов», — заметил «АиФ» сопредседатель Экологической палаты России Вадим Петров.
Кстати, на родине Гринпис, в Канаде, организация ещё в 1989 г. лишилась права называться некоммерческой. И в этом статусе ей было отказано неоднократно. В начале 2000-х французский журналист, выступивший под псевдонимом Оливье Вермонт, проник в офис организации. На основе своих расследований и наблюдений он издал книгу «Тайное лицо Гринпис». В ней организация называется «машиной по добыванию денег из полезных идиотов, которая способна создавать пронзающие сердце образы и пудрить мозги жертвователям». «Мы создали зелёного корпоративного монстра, который жадно кормится из кормушки общественного чувства вины, — писал один из родоначальников Гринпис, Пол Уотсон. — У него есть армия обманутых волонтёров и платных вербовщиков». Другой соучредитель организации, бывший президент Гринпис Канады Патрик Мур, называл её деятельность «полным обманом и аферой». Он заявил, что «организация превращается в экстремистскую группировку, которая проводит политически мотивированные акции...»
В январе 2020 г. контртеррористическое подразделение полиции Великобритании, по сообщению издания The Guardian, включило Гринпис и ещё несколько экологических и зоозащитных организаций в список потенциальных угроз наряду с неонацистскими группировками. А в декабре того же года Гринпис хотели объявить нежелательной организацией в России. Глава Комитета Госдумы (7-го созыва) по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев не раз пытался доказать, что организация ведёт свою деятельность в нашей стране на иностранные деньги и занимается далеко не безобидной деятельностью. «Чем быстрее мы станем открыто и честно говорить о подрывной деятельности Гринпис, тем меньше ущерба нашей стране успеет нанести эта иностранная организация, — писал он в своём Telegram-канале. — Вмешательство в законотворческий процесс, давление на органы власти, организация информационных кампаний против правительства РФ, введение в заблуждение граждан нашей страны, дискредитация механизмов принятия государственных решений, блокирование инвестиционных проектов и хозяйственной деятельности, осуществляемой в чётком соответствии с законодательством РФ. Что ещё нужно сделать Гринпис, чтобы эту иностранную организацию признали нежелательной на территории нашей страны?»
За чей счёт банкет?
Надо заметить, число людей, которые понимают, что защита окружающей среды для Гринпис и Всемирного фонда природы — пиаровское прикрытие поставленных задач и собственного прибыльного бизнеса, в последние годы становится всё больше. Но пока Гринпис не признали нежелательной организацией, очередную попытку раскачать ситуацию мы наблюдаем в столице. Причём, по мнению экспертов, это вряд ли последняя подобная акция.
Тем более что за это щедро платят. Вот информация с сайта российского Гринпис. Более 70% финансирования идёт из-за рубежа. Только в 2020-м Гринпис получил без малого 350 млн руб. При этом реальные спонсоры спрятаны за другими международными организациями Гринпис. Если внимательно присмотреться, пятёрка главных спонсоров за последнее десятилетие — это фонды американских олигархов. Вряд ли кто-то ещё питает иллюзии, что они действительно заботятся об экологии. Весь этот «зелёный банкет» они щедро оплачивают, конечно, преследуя определённые политические, а в конечном итоге экономические интересы. Не надо забывать об этом, когда нам предлагают пойти на очередной пикет.
