Председатель политсовета ОПЗЖ, запрещенной на Украине, Виктор Медведчук написал статью о Зеленском, режиме в Киеве и политике Запада. Aif.ru приводит основные ее тезисы.
Была ли трагедия неизбежной?
Виктор Медведчук уверен, что для того, чтобы прогнозировать, чем все закончится на Украине, надо понять, с чего все это начиналось. Он подчеркивает, что «многим политикам невыгодно вспоминать о многих процессах, которые предшествовали трагедии, поскольку они выставляют их в совершенно другом свете».
Украинский политик объясняет, как после распада СССР США не справились с мировым лидерством. «Попав в политическую и экономическую зависимость от США, большинство стран не столько обрели, сколько потеряли, — пишет он в материале для РИА Новости. — За 30 лет Россия из примерного ученика Вашингтона постепенно превращается в его антагониста. Но можно ли объяснить это безумием, когда, отказываясь от советов и попечительства США, страна становится сильнее, богаче и влиятельнее? Украина, наоборот, осталась самой верной проамериканскому курсу, что сделало ее в конечном итоге самой бедной страной в Европе. Получается, что сегодня Украина отчаянно сражается за свою бедность?»
Но и тут без Вашингтона не обошлось. «США важно всеми силами сохранить проамериканский вектор Украины, чтобы прикрыть свое политическое банкротство. Легко предположить, что после того, как Украина сменит политические ориентиры, ее примеру последуют многие страны, мировая монополия США начнет терпеть поражение. Отсюда такое внимание США к конфликту и многомиллиардная помощь за счет американского налогоплательщика», — настаивает Медведчук.
ЕС тоже в истоках конфликта играл не последнюю роль. «Проамериканские украинские политики никогда не скрывали, что их главной задачей является не пустить Россию в Европу, вбить клин между ЕС и Россией», — пишет Медведчук. Он отмечает, что принять Украину в ЕС не могли по объективным причинам, но и выпускать ее из-под своего влияния Евросоюз тоже не собирался. Украина стала полигоном для чужих игр и была обречена стать горячей точкой на мировой карте.
Язык как оружие
Украинский политик отмечает, что Украина никого сама по себе не интересует. Западу «нужны воины, способные драться за их интересы, а именно — за монополию в мировом лидерстве США и уничтожение всех, кто в этом сомневается». В итоге в ход пошел языковой вопрос и запустилась машина неонацизма.
Неонацизм в современном конфликте появляется, когда прозападные силы проигрывают. В СМИ запускается порция радикалов, которые голословно обвиняют оппозиционных политиков, запугивают их сторонников и требуют массовых расправ. «Когда прозападные силы вывели своих сторонников на улицы во время Майдана, то западные СМИ подали это как героизм и отстаивание демократии. Когда то же самое сделали пророссийские силы в Одессе, то демонстрантов загнали в Дом профсоюзов и сожгли заживо. И убийство мирных демонстрантов также было объявлено победой демократии», — пишет Медведчук.
Эго Зеленского
В конце 2020 года социология показывает, что партия президента Зеленского «Слуга народа» потеряла свое лидерство, и скоро без президентского кресла останется и он сам, «понадобились враги и война». «Он снял маску миротворца и переключился на военную риторику. С этого момента Украина была обречена стать горячей точкой на мировой карте», — уверен Медведчук. «Страну бросили в огонь из-за непомерного эго человека, дорвавшегося до власти. Сегодня Запад льстит этому эго при любой возможности. Большая удача — нашелся правитель, который ради эффектной картинки готов уничтожить свою страну, зарабатывать рейтинг на крови и страданиях своих граждан. Ради оваций и красивой позы Зеленский пустил под нож мир, законность и стабильность своей страны», — пишет он.
«Не будь Зеленский настолько самолюбив и лжив, войну можно было и надо было не допустить. Больше думай он о пользе своей страны, о судьбе ее граждан, о реальных намерениях ключевых игроков, катастрофической ситуации можно было избежать. Но он предпочел роль в чужой политической игре, не понимая, что является оружием в чужой войне. Сегодня он играет роль защитника цивилизованного Запада от “восточных варваров” и даже не против возглавить крестовый поход во имя западной демократии, — объясняет лидер ОПЗЖ. — Проблема только в том, что он слишком глубоко вошел в роль и ему, скорее всего, не удастся из нее выйти. Реально он только медийное сопровождение войны, а на реальные процессы сражений он влияния не имеет. Зеленский сдал свою страну под поле боя и надеется выиграть. В том-то и дело, что выиграть хочет он лично, а страна уже проиграла».
«Пока украинцы тонут в крови»
У Зеленского был путь не допустить начала военных действий, считает Медведчук. Во-первых, у него было одобрение украинского народа, где он, как «президент мира», разгромил «президента войны» Порошенко на выборах. Во-вторых, у Зеленского была серьезная международная поддержка в лице «нормандского формата», который поддержал Минские соглашения. Но Зеленский отказывается от своей позиции, пустив под откос многолетние усилия международной дипломатии. Зеленский не только обманул своего избирателя, но и обнулил усилия европейских дипломатов.
«Были ли Минские соглашения выполнимы? Разумеется, да. Просто их выполнение не устраивало ни президента Порошенко, ни сменившего его президента Зеленского, а главное — их хозяев. Дело в том, что, возвратив себе Донбасс, украинская политика сменила бы в корне свой ландшафт. Прозападным партиям пришлось бы уступить большинство в парламенте и уйти в оппозицию. Такая политическая конфигурация оставила бы Украину нейтральной мирной страной, а это противоречило интересам НАТО», — настаивает украинский политик.
Он подчеркивает, что Зеленский предал избирателей, которым обещал мир, предал историю своей страны, язык, на котором говорил, предал соседнюю страну, где неплохо зарабатывал на корпоративах, имел друзей и поклонников. «Будучи лидером симпатий русскоязычных регионов, Зеленский развернул такую антироссийскую истерию на официальном уровне, что конфликт стал неизбежен. Зеленский недвусмысленно раз за разом давал понять: рядом с Россией существует государство, которое пойдет на все, лишь бы ей досадить. И для того чтобы принести соседу любой вред, украинцы пойдут на любые жертвы. Впрочем, страдания своей страны Зеленского не интересовали и не интересуют до сих пор. Он тонет в овациях на Западе, пока украинцы тонут в крови. И чем больше крови льется, тем больше оваций. Остается надеяться, что овации закончатся раньше украинской крови», — пишет Медведчук.
Что дальше?
Он объясняет, зачем Зеленский действует против интересов своей страны. «Зеленский, независимо от того, осознает он это или нет, является пятой колонной не только для Украины, но и для Европы, — считает Медведчук. — Его, как молодого и энергичного политика, внедряют в европейскую дипломатию, и он становится приговором Европе».
Политик уверен, что в конечном итоге вся эта ситуация «не может не закончиться построением более справедливого мира, новой системы безопасности, международных отношений и торговли, многополярности и взаимного уважения».
