Примерное время чтения: 6 минут
10525

Ясно по реакции. Западный след в нападении на «неудобного» Фицо очевиден

Роберт Фицо.
Роберт Фицо. / Tomas Tkacik / www.globallookpress.com

Покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо было организованным и не является импульсивным выстрелом душевнобольного человека, недовольного властью. Таким мнением с aif.ru поделился военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков. По его мнению, выстрелы производил подготовленный человек, точно знающий, куда и как нужно целиться, чтобы нанести максимальный вред жертве.

«Некоторые западные специалисты уже говорят о том, что это и не покушение было, а какой-то сумасшедший писатель взял пистолет и пошел стрелять. Но это ведь явно сделал человек, который владеет оружием: он выстрелил в грудь, живот и плечо. И полученные раны оказались очень серьезными, что Фицо срочно на вертолете доставляли даже не в столичную, а в ближайшую больницу. Это говорит о том, что человек, скорее всего, знал, куда стрелять. То есть говорить о том, что это просто прохожий, я бы не стал», — прокомментировал эксперт.

Кроме того, мотив стрелявшего — якобы ненависть к его политическим ходам — тоже маловероятен, добавил Леонков. Да, и такой ненависти к Фицо, как ее рисуют некоторые СМИ, в Словакии нет.

«Последние выборы, на которых Фицо выиграл, показали, что в основном население разделяет его точку зрения, которая ни в коем разе не является пророссийской, а является прословацкой. Да, он сотрудничает с Россией в области энергетики, особенно поставок газа. Да, он не поддерживает войну на Украине и считает, что лучше провести переговоры, чем вести эту бесконечную войну, на которую рассчитывает Запад. И не хочет участвовать в этой войне в качестве одного из поставщиков оружия. В том числе потому, что Запад своих обещаний по большей части не выполняет», — рассказал специалист.

Например, показательной является ситуация, в которой НАТО «поругало» Словакию с Марокко. Отчасти отказ поставок оружия на Украину, произошедший с подачи Фицо, можно объяснить и этим происшестием.

«В Словакии находятся танкоремонтные заводы, из-за которых НАТО нарушило отношения Словакии с Марокко. То есть, были марокканские танки, которые ремонтировали в Словакии. И вместо того, чтобы вернуть их в Марокко, силами НАТО их отправили на войну на Украину. А это не что иное, как вмешательство во внутренние дела Словакии, и такое нелицеприятное поведение США. Фицо своим отказом поставлять оружие сказал „партнерам“, что надо уважать суверенитет других стран, особенно, если вы являетесь „оплотом и светочем демократии“. Но вот эти вот прословацкие высказывания, которые касаются напрямую и только интересов Словакии, почему-то получили клеймо прокремлевской позиции. То есть, нормы международного права, связанные с суверенитетом каждой страны, полностью отвергаются в Европейском Союзе. А раз все у них там основано на правилах, которые постоянно меняются, то политический заказ по ликвидации Фицо был очевиден. Они не смогли это сделать через парламент европейский, не смогли сделать по прямому давлению на Фицо и тогда пошли на крайние меры», — считает Леонков.

Хотя для западных СМИ было бы гораздо удобнее списать произошедшее на несостоявшегося убийцу, которого уже и сумасшедшим назвали. То есть, еще никаких освидетельстваний нет, а СМИ уже заявляют, что стрелявший писатель вообще-то был неуравновешенный. И этот факт очень показательный — обвинить сразу и кого угодно.

«Мы все знаем, что спецслужбы Великобритании используют фактор политической ликвидации неугодных лиц, особенно государственных деятелей. И мы знаем о целой цепи покушений и убийств, которые совершали спецслужбы коллективного запада», — считает эксперт.

Интересна была и первая реакция мира на произошедшее. Первыми соболезнования высказали представители Венгрии и Сербии. Остальные же страны ЕС просто отмолчались, а потом, через время стали поступать сухие заявления, которые касались непонятно чего — соболезнования это вообще были или нет.

«И если в итоге среди всех реакций так и не появится ничего от Великобритании, то можно будет с уверенностью говорить о том, что они знали о том, что произойдет, а может быть даже и сами это готовили. В целом необычна и реакция СМИ. По идее, на такое вот событие они должны реагировать следующим образом — сначала дождаться разбирательств, а потом строить какие-то там версии чего-либо. Но когда через считанные минуты после происшествия выходят СМИ с явной заготовкой, в которой уже расставлены виновные и непричастные, скажем так, то это говорит о том, что заготовка была сделана заранее. Sky News в данном случае стал первым СМИ, которое инициировало европейскую информационную волну с указанием не только произошедшего факта, но и оценки его виновных: „Кремль обвинит Запад“. И все остальные евросми это подхватили, и эта согласованная информационная политика говорит о том, что данное покушение, скорее всего, действительно готовилось именно на Западе. Потому что если бы все эти СМИ писали вразнобой и при этом сочувствовали, поскольку это, на минуточку, не рядовой случай, а покушение на одного из лидеров стран Европейского Союза, не какой-нибудь там, как они говорят, „развивающейся страны“, ситуация оценивалась бы и нами иначе. Но я думаю, что, скорее всего, выйдет вполне, скажем, согласованная и штампованная информация по этому событию мировых СМИ, где никакого сочувствия Фицо, пожеланий, чтобы он побыстрее выздоровел, просто не будет. А будет все выдержано в тоне „сам виноват, нечего было дружить с Кремлем“», — заключил собеседник.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах