По словам экспертов, ответ Вооруженных сил РФ на атаку моста в Крым может быть разным.
17 июля Украина во второй раз нанесла удар по Керченскому мосту. Как говорится в заявлении Национального антитеррористического комитета (НАК), после трех часов ночи была совершена террористическая атака двумя украинскими надводными беспилотниками. «В результате теракта на Крымском мосту повреждена автодорожная составляющая моста, погибли двое взрослых, и пострадал один ребенок», — сообщает ведомство.
Журналисты оперативно спросили пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, каким может быть ответ на эту атаку. «Сейчас — нет, не могу сказать. Если брать конечную перспективу, то ответом будет достижение всех целей специальной военной операции, которая будет продолжаться», — сказал Дмитрий Песков.
Как отметил военный эксперт, полковник в отставке Анатолий Матвейчук в разговоре с aif.ru, фактически Вооруженные силы Российской Федерации в состоянии нанести удар сразу по нескольким целям, поражение которых могло бы считаться равнозначным ответом на провокацию в Крыму.
«Есть цели, поражение которых наносит непоправимый ущерб как военной мощи Украины, так и экономике. Есть важные железнодорожные переходы — такие как Чоп в Ужгородском районе Закарпатья и другие подобные объекты на западной Украине. Если их вывести из строя, на Украине может остановиться железнодорожное движение. Хорошо известно, что западная техника поступает на Украину через Одесский порт, через польский Жешув и переход в Мукачево. Она скапливается в Ивано-Франковской, Тернопольской, Львовской областях. Кроме того, сам Киев разделен на две части Днепром, и там тоже стоят несколько мостов, которые используются в логистических целях», — сказал эксперт.
По словам военного эксперта, водные беспилотники, которыми наносились удары, есть не только у Украины. «Надводные беспилотники — это не что-то эксклюзивное. У нас есть и свои вооружения подобного типа. Другое дело, что применение этих беспилотников указывает на то, что за провокацией стоит Запад. Они могут выполнять задачи только по наводке, по данным космической разведки. На Украине таких данных нет, следовательно, на цели указывали англичане или американцы», — считает Матвейчук.
Как отметил специалист, выбирая для атаки Крымский мост, Украина сделала ставку на эмоциональную составляющую. «С точки зрения логистики, инфраструктуры это, конечно, неприятно. Но это больше рассчитано на психику нашего населения. Чтобы создать видимость неустойчивости. В этом есть признаки психологической операции, при участии службы ЦИПСО Украины и спецслужб Запада», — сказал Анатолий Матвейчук.
О причастности Великобритании и США говорилось также в заявлении МИД РФ.
«Сегодняшняя атака на Крымский мост совершена киевским режимом. Этот режим является террористическим и имеет все признаки международной организованной преступной группировки. Решения принимаются украинскими официальными лицами и военными при непосредственном участии американских и британских спецслужб и политиков. США и Британия осуществляют руководство террористической огосударствленной структурой», — заявила представитель ведомства Мария Захарова.
