Где мы, а где Нобель?
9 октября в рамках 114-й Нобелевской недели состоится оглашение имени лауреата самой спорной из наград — премии мира.
Согласно завещанию Альфреда Нобеля, премия мира должна присуждаться «лицу, добившемуся наибольших успехов, либо сделавшему больше других в деле сплочения народов и сокращения численности действующих армий, а также за проведение мирных конгрессов и привлечение к ним внимания».
Формула отца-основателя премии давно трактуется чрезвычайно вольно. Решение о присуждении награды выносит группа из пяти человек, назначаемых парламентом Норвегии — Норвежский нобелевский комитет. По традиции в него входят преимущественно отошедшие от активной деятельности норвежские политики и бывшие лидеры политических партий. Именно политические взгляды и предпочтения этих людей становятся определяющим фактором при выборе лауреата.
В 2015 году вручение Нобелевской премии мира проходит на фоне скандала, вызванного книгой бывшего директора Норвежского нобелевского института Гейра Лунденстада, в которой раскрываются некоторые закулисные тайны премии. В частности, Лунденстад подтвердил подозрение о том, что члены комитета при выборе руководствуются своими политическими пристастиями и соображениями дипломатии. Особенно пикантно выглядят слова Лунденстада о том, что присуждение премии мира американскому президенту Бараку Обаме проводилось «авансом», в расчете на его будущие свершения на благо мира.
Спасибо, что не Гитлер
В текущем году основным фаворитом премии считается немецкий канцлер Ангела Меркель, которая была выдвинута за свою роль в урегулировании украинского кризиса. В дальнейшем к заслугам фрау Меркель также причислили защиту прав беженцев, прибывающих в Европу.
Если госпожа Меркель действительно станет лауреатом, то, вне всяких сомнений, она пополнит список спорных и неоднозначных фигур, удостоенных Нобелевской премии мира.
Не стоит забывать, что и война на Ближнем Востоке, и украинский кризис стали делом рук, в том числе, и Меркель, всеми силами поддерживавшей так называемую «арабскую весну» и государственный переворот на Украине.
Впрочем, с учетом того, что в конце 1930-х годов премию мира едва не получил Адольф Гитлер, фрау Меркель — это еще не самое страшное, что могло случиться с премией.
Перечислить всех скандальных лауреатов «мирного Нобеля» не представляется возможным, поэтому остановимся на пяти людях и организациях, чье награждение представляется самым спорным за последние 25 лет.
1990 год. Михаил Горбачев
Первый и последний президент СССР был удостоен награды с формулировкой «в знак признания его ведущей роли в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества».
Нужно четко понимать, что восприятие Горбачева на Западе кардинально отличается от восприятия его в бывшем СССР. Для европейцев и американцев это человек, который активно и успешно разоружал и демонтировал чуждую им политическую систему. Но для советских граждан Горбачев к 1990 году превратился в творца хаоса, разрушителя жизни, ведущего государство к катастрофе.
Не вдаваясь в политические споры, нужно заметить, что кандидатуру Горбачева предлагалось отклонить из-за многочисленных межнациональных конфликтов, заполыхавших на территории СССР. Но этот аргумент не заинтересовал европейцев, удаленных от «горячих точек» в бывших союзных республиках.
1994 год. Ясир Арафат, Ицхак Рабин, Шимон Перес
В начале 1990-х годов мировому сообществу показалось, что бесконечный арабо-израильский конфликт близок завершению. На радостях от «исторических соглашений» между израильтянами и палестинцами главе Организации Освобождения Палестины, премьер-министру и главе МИД Израиля присудили премию мира с формулировкой «за усилия по достижению мира на Ближнем Востоке».
Фигура Арафата возмутила многих — палестинцу припомнили то, что многие годы он вел против Израиля террористическую войну.
Дело, однако, оказалось не в фигуре главы ООП, а в том, что мир между израильтянами и палестинцами так и не наступил. Год спустя нобелевского лауреата Рабина застрелил израильский радикал, нобелевский лауреат Арафат последние годы жизни провел в изоляции в собственной резиденции, периодически окружаемой израильскими войсками. А нобелевскому лауреату Пересу оставалось лишь вздыхать и разводить руками — мол, не смогли мы, не смогли.
2009 год. Барак Обама
Сегодня Нобелевская премия президенту США, ставшему зачинателем целого ряда войн и превратившего Ближний Восток в оазис мирового терроризма, воспринимается не иначе, как скверный анекдот.
Но и шесть лет тому назад вручение премии вновь избранному главе США вызывало недоумение. Не восприняли всерьез решение норвежцев даже в США, где сначала приняли его за шутку, а затем поинтересовались, не может ли Обама не ездить за премией.
Как поведал в своей книге вышеупомянутый Гейр Лунденстад, Обаму премировали «авансом», в расчете, что это мотивирует его к борьбе за мир. Получилось с точностью наоборот — получив «аванс», президент-«миротворец» учинил такое, что не под силу иным милитаристам.
2012 год. Евросоюз
Европейский Союз был отмечен Нобелевской премией «за шесть десятилетий защиты прав человека в Европе и долгосрочную роль в объединении континента».
Это награждение не вызывало у экспертов ничего, кроме улыбок и нервного хихикания. Присуждение награды объединению европейских государств, да еще в период очевидного кризиса ЕС и стремительного увеличения числа евроскептиков, выглядело совершенным абсурдом. Следующей стадией после этого могло бы быть тольтко вручение Нобелевской премии мира самому Нобелевскому комитету.
Впрочем, после премии, присужденной Обаме, удивляться не приходилось ничему.
2013 год. Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО)
Вручение Нобелевской премии мира ОЗХО стало ярким примером политических игр, которые ведет норвежский Нобелевский комитет.
При всем уважении к организации, получившей награду с формулировкой «за огромные усилия по ликвидации химического оружия», ее роль в процессах уничтожения химического оружия является второстепенной и зависимой от решений, принимаемых мировыми политиками.
В 2013 году страны Запада обвинили власти Сирии в применении химического оружия против оппозиции. Под этим предлогом готовилось проведение военной операции, подобной той, что ранее была осуществлена в Ливии.
Ситуацию переломили мирные инициативы президента России Владимира Путина, который сумел получить у президента Башара Асада согласие на вывоз с территории Сирии всех запасов химического оружия и их последующее уничтожение.
Ливийский сценарий не повторился, к великой досаде западных политических деятелей, любыми путями пытавшихся добиться свержения Асада.
Всем было очевидно, что решающий вклад в урегулирование конфликта внес президент России. Однако к этому времени в США и Европе портрет Путина писался исключительно черными красками, и члены Нобелевского комитета и помыслить не могли о присуждении награды российскому лидеру.
В результате был сделан «ход конем» — премию присудили организации, исполнившей в этой истории чисто техническую роль.
