Бывшая сотрудница разведывательного управления Пентагона Ребекка Коффлер заявила, что Россия нашла «ахиллесову пяту» США — это группировка американских спутников-шпионов. «Китайские и российские военные теоретики почти четверть века наблюдали за тактикой американских военных в зонах конфликтов в Косово, Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии. Они узнали, что обширный космический потенциал США — это американская ахиллесова пята из-за практически полной зависимости Штатов от него», — объяснила она.
По словам экс-разведчицы, Россия и Китай уяснили также, что американцы зависят от спутников и во многих сферах гражданской жизни: навигации, широкополосном доступе и телекоммуникациях, прогнозировании погоды, мониторинге энергосистем и т. д.
Какие преимущества все это дает России? Aif.ru помог разобраться в этом в интервью военный аналитик, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
Владимир Кожемякин, aif.ru:Алексей Петрович, Россия действительно нашла самое уязвимое место Америки, и может по нему ударить?
Алексей Леонков: Можно сказать и так. Еще во времена Советского Союза спутниковая группировка США рассматривалась как потенциальная цель в случае глобального конфликта. Поскольку, разведывательные спутники США — это не что иное, как стратегическая разведка, которая позволяет обозревать театр военных действий на тысячи километров. Имея такую информацию, противник может планировать свои стратегические операции, зная, что происходит у нас далеко в тылу.
Поэтому одной из задач СССР было создание противоспутникового оружия, которое должно было в течение месяца обнулить всю спутниковую группировку Америки. Сейчас та же задача разработана более совершенно. И в случае начала глобального конфликта спутниковая группировка США гарантированно перестанет существовать. Все это понимают.
— Как американцы докатились до такой жизни?
— Их подвела излишняя самоуверенность. В локальных колониальных войнах, которые США стали усиленно вести с 1991 года, они делали главную ставку не только на спутниковую группировку разведки, но на спутники связи и передачи данных, ретрансляторы, подключали к своим боевым действиям спутники дистанционного зондирования Земли, которые давали подробную карту местности, где велись боевые действия. В этой системе боевого управления спутники играют ключевую роль. 
Сегодня в Пентагоне принята стратегия под названием «Мультидоменная битва». Согласно ее концепции, к 2030 году Соединенные Штаты должны быть способны одинаково эффективно вести боевые операции в так называемых доменах, сотворяющих среду, в которой ведутся боевые действия: сухопутную, военно-морскую и воздушную среды, кибер-пространство и космическое пространство.
Кроме того, американцы сделали ставку на «звездные войны». В 2010 году они приняли доктрину боевых операций в космосе. Космическое пространство в ней играет ключевую роль не только для размещения там соответствующих вооружений (которые США еще не разработали), но, что важнее — для стратегических систем боевого управления. Такие системы мы уже видели в реальных боевых действиях в зоне СВО — «доменные» системы управляли боевыми действиями через коммерческую спутниковую группировку «Старлинк». С ее помощью американцы осуществляли управление боевыми действиями ВСУ на линии боевого соприкосновения в режиме реального времени со своих штабов, находящихся на удалении в 1.5 — 2 тысячи километров от зоны СВО. Таким образом НАТО уже может проводить множество операций в тактической и оперативно-тактической зоне военного конфликта на Украине.
В 2012 году аналогичные доктрины приняли Британия и Германия. И с тех пор они работают над созданием систем космических вооружений. Но пока что технологии и другие причины не позволяют им их сделать. А в случае глобального конфликта России с США или блоком НАТО, повторю, все американские спутники будут уничтожены. Поражение этих систем приведет к параличу боевого управления в Пентагоне и штабах НАТО. Что-то подобное уже было зафиксировано в зоне СВО — когда воздействие на спутники Илона Маска привело к тому, что украинские войска были частично лишены управления.
— Выходит, если обрушить эту спутниковую группировку, американцев можно брать голыми руками?
— Система управления войсками США и НАТО на всех театрах военных действий опирается на киберпространство и космическое пространство. Спутники тут осуществляют передачу целого пакета ключевых данных. Через них идут не только выдачи боевых приказов и команд, но так же и передача, например, данных об обстановке на отдельных участках линии боевого соприкосновения. Если все это прервать, то системы локальной связи противника на линии боевого соприкосновения не справятся со своей задачей.
Это действительно «ахиллесова пята» противника. Американцы по максимуму вложились только в одну составляющую своей системы боевого управления, забыв о том, что должна существовать и резервная система. Их военнослужащие уже давно не способны ориентироваться на местности без спутниковых систем навигации. Примеров тому масса.
— Россия в этом плане менее уязвима?
— В России параллельно развиваются и система космической навигации, и спутниковые группировки разведки, и система, которая способна работать непосредственно на поле боя и не зависеть при этом от спутниковых систем. У нас эту составляющую никто не отменял.
— Американцы решили, что могут позволить себе обойтись без нее?
— Они строили свою систему боевого управления исходя из того, что дальнейшие войны будут носить локальный колониальный характер. Но действия России и Китая, которые вышли из зависимости от США и становятся независимыми великими державами, фактически спутали американцам карты. Чтобы перенастроить свою систему или сделать какую-то другую американцам требуется большое количество сил и средств, и самого главного фактора — времени, чего у них не хватает.
— А нам?
— У России есть наследие Советского Союза, который испытал свои системы вооружений, способные действовать в космосе, в рамках противодействия доктрине Стратегической оборонной инициативы Рональда Рейгана — СОИ. В Советском Союзе тогда проделали огромную затратную работу, но, как выяснилось уже позже, рейгановская СОИ была лишь умозрительной провокационной операцией, которая носила больше исследовательский характер, чем практический. Но зато мы сумели создать реальные системы космического оружия — стрелкового, ракетного и лазерного.
— Коффлер отметила, что «звездные войны» перестали считаться даже гипотетической формой конфликта, учитывая почти полную зависимость США от космоса...
— Она права.
