Если инсайд британской The Telegraph верен, американский президент Джо Байден заблокировал назначение генсеком НАТО министра обороны Великобритании Бена Уоллеса, рассчитывая пролоббировать на должность главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен. Но так как последняя попросила еще год работы в нынешней должности, на этот срок продлили полномочия руководителя альянса Йенса Столтенберга.
Как объяснил в интервью aif.ru политолог Станислав Бышок, этим решением американцы показали, что они за продолжение конфликта с Россией, но против радикальных действий.
Сергей Леонов, aif.ru: Если инсайд верен, то чем американцев не устраивает британец Уоллес и чем хороша фон дер Ляйен?
Станислав Бышок: Мы можем исходить из двух событий — что в голове у конкретного политика [Джо Байдена], а второе — чем является НАТО и чем будет являться в ближайшее время. На первый вопрос можно спекулировать сколько угодно, и мы не узнаем ответ, но хорошая новость, что это и не важно. По второму вопросу: кто бы не возглавлял НАТО, в любом случае у альянса появилась новая, она же старая мотивация для существования и перевооружения, для единения — это конфликт с Россией. И в этом смысле кто бы ни стоял во главе НАТО, этот блок будет один вопрос решать. Но есть и более вторичные позиции по отношению к этой цели. Например, сколько какая страна будет закупать американского вооружения или сама будет производить. За этим вопросом, возможно, и состоят интересы Байдена и США, отсюда и лоббирование какого-то человека на пост главы НАТО. Это может быть связано с интересами американского военно-промышленного комплекса.
— Уоллес только этим не устраивает американцев?
— Общая позиция НАТО по отношению к России — позиция противостояния. К Украине — позиция поддержки. Здесь никто не выходит за рамки. Но некоторые голоса слишком экстремальны даже внутри этой позиции. Вот у Уоллеса, если судить по публичным заявлениям, позиция носит по меркам НАТО слишком радикальный характер. Это не то, что хотели бы слышать усредненные страны — члены НАТО. Не все члены схожи с ястребиной позицией стран Балтии и Польши, для которых бы подошел Уоллес со своей агрессивной риторикой. Так что здесь речь идет об оттенках серого. Если вы занимаете какую-то позицию, то не обязательно радикальную, как Уоллес.
— Что изменится в НАТО с приходом фон дер Ляйен?
— Если о России, то ничего не поменяется. НАТО — структура, у которой есть новая-старая цель, и она будет достигаться всеми доступными методами. Плюс важный момент: НАТО — орган коллективный. И в этом смысле конкретный генсек НАТО — это, скорее, человек, который должен следовать какой-то усредненной позиции стран — членов НАТО, а не проводить свою линию, которая бы отличалась.
