В ходе заседания Совета безопасности ООН в рамках 78-й сессии Генеральной ассамблеи, которая проходит в Нью-Йорке, впервые за полтора года за одним столом оказались представители высшей власти России и Украины. Глава МИД РФ Сергей Лавров и президент Украины Владимир Зеленский сделали заявления на тему украинского конфликта, но очной дискуссии не получилось. Киевская делегация покинула зал сразу после своего выступления, не пожелав услышать даже союзников из США и Великобритании.
Зато обменяться едкими репликами «на разогреве» удалось постоянному представителю РФ в ООН Василию Небензе и премьер-министру Албании Эди Рама, которому досталась роль председателя заседания. Словесный поединок между ними продолжался около 20 минут.
Небензя высказывал мнение, что сначала должны были выступить члены Совбеза ООН, а лишь потом — гость, то есть Зеленский. На это Рама отвечал, что порядок слушаний согласован другими участниками заседания.
В общей сложности представитель России просил предоставить ему слово четыре раза. В конце концов албанец сорвался: «Если вы сейчас остановите войну, президент Зеленский вообще не будет выступать». На это российский представитель потребовал от Рамы воздержаться от политических заявлений, пока тот выполняет функции председателя.
Сменил свитер на рубашку
В итоге, Владимир Зеленский говорил в первой части Совбеза, но не сказал чего-то сенсационного по ситуации в зоне конфликта. Основной частью стал озвученный им «мирный план Украины», который, как выяснилось, теперь состоит уже всего из двух пунктов: 1. Вывод российских войск «со всей территории Украины» в пределах границ 1991 года, 2. Полный возврат Украине контроля над всей государственной границей и исключительной экономической зоной в Черном и Азовском морях. О «репарациях», к примеру, уже ни слова.
Заодно Зеленский предложил реформировать Совбез ООН таким образом, чтобы лишить Россию права вето.
В глаза бросился и обновленный, «причесаный» имидж главы Украины. Ради выступления на Генассамблее Зеленский сменил любимый зеленый свитер на рубашку цвета хаки. В последнее время чересчур дворово-спортивный стиль политика часто попадал под критику американских СМИ и сенаторов-республиканцев.
Когда Зеленский закончил выступать и камеры трансляции выхватили общий план, стало понятно, что ему отвели место на самом краю подковообразного стола. Киевской делегации это было удобно — сразу после своего выступления она покинула зал.
Представители Великобритании и США, державшие речь позже, пытались поддерживать Украину уже в ее отсутствии.
Причем заместитель британского премьера Оливер Доуден так сильно старался это делать, что заявил о возвращении Украиной «50% территорий в ходе контрнаступления». При этом в военных сводках с передовой сообщается только об упорных боях возле сел Клещеевка и Андреевка в ДНР.
«Зеленский показал свою неадекватность»
Выступление Сергея Лаврова оказалось насыщенным и длилось более 20 минут, в течение которых глава МИД РФ не только объяснял позицию России, но и отвечал на тезисы Зеленского. И уже после того, как представитель России закончил речь, большая часть собравшихся встала с мест и потянулась к выходу.
По словам политолога и экономиста Александра Дудчака, тот факт, что Сергей Лавров и Владимир Зеленский выступили на одном заседании — ещё не шаг в сторону диалога между странами. «Пока это ни в коем случае не влияет на ускорение движения диалогу между странами. Подумаешь, оказались рядом на заседании. Слава Богу все мирно обошлось, а то от киевской делегации всего можно ожидать», — сказал Александр Дудчак в комментарии aif.ru.
На «сокращение» мирного плана Украины до двух пунктов, на что обратили внимание многие СМИ, эксперт так же отреагировал скептически.
«Это не более чем влияние формата выступления. Если бы Зеленскому дали время и возможность, он бы расписал свои требования детальнее. Ну, а так он просто назвал те пункты, после которых говорить о каких-то переговорах просто не имеет смысла, — подчеркнул политолог. — Требование лишить Россию права вето или, как уже он призывал, ядерного статуса — это и вовсе случай медицинский. Неадекватность. Понятно что такие заявления ничем не закончатся. Просто в ООН в очередной раз вспомнили с кем они имеют дело. Ничего нового — Зеленский в своем репертуаре».
При этом, по словам политолога, выступление представителей стран на Генассамблее ООН нельзя считать исключительно ритуальным действием. «Даже ритуальные действия имеют влияние на политику. Ну а где еще узнать позицию страны, если не от самих руководителей государства на официальном мероприятии такого уровня? Важны и содержание самих выступлений и мировая реакция на них», — отметил Александр Дудчак.
