В последние дни в соцсетях развернулась бурная дискуссия между участниками белорусских протестов и теми, кто их критикует. В первую очередь в центре внимания вопрос о целях, которых пытаются добиться участники митингов и забастовок.
Координационный совет при «национальном лидере»
«Почему вы называете протест антироссийским и сравниваете его „Майданом“? — пишет, к примеру, минчанин по имени Олег. — Мы просто хотим избавиться от Лукашенко, узурпировавшего власть, и здесь нет ничего антироссийского и националистического».
Такой точки зрения придерживаются многие из тех, кто вышел на улицы белорусских городов. Но есть существенная разница в том, как представляют себе будущее рядовые белорусы, протестующие против Лукашенко, и организаторы протестов.
Согласно программе Светланы Тихановской, объявившей себя «национальным лидером», через полгода после отстранения Александра Лукашенко от власти должны состояться новые выборы, которые и определят судьбу страны.
Но полгода — это не так уж мало для того, чтобы изменить политический ландшафт страны. И кому же, помимо Тихановской, оппозиция собирается доверить Белоруссию на переходный период?
14 августа Светлана Тихановская объявила о создании Координационного совета для обеспечения трансфера власти в стране. Заявлялось о том, что в совет войдут наиболее влиятельные люди страны.
Накануне сопредседатель Белорусской христианской демократии и член штаба Тихановской Ольга Ковалькова опубликовала список членов Координационного совета, которые утверждены к настоящему времени:
- «Светлана Алексиевич — Нобелевский лауреат по литературе;
- Людмила Антоновская — председатель ассоциации „Инновационное приборостроение“;
- Павел Белоус — основатель и владелец Symbal.by;
- Алесь Беляцкий — правозащитник, председатель правозащитного центра „Вясна“;
- Андрей Витушко — детский врач-реаниматолог, кандидат медицинских наук;
- Лилия Власова — международный медиатор, юрист;
- Виталий Волянюк — директор Probusiness;
- Алана Гебремариам — активистка Молодежного Блока;
- Юрий Губаревич — политик, председатель движения „За Свободу“;
- Павел Данейко — управляющий Группы компаний ИПМ;
- Александр Добровольский — политик, член Политсовета ОГП;
- Алесь Дуко — администрация парка „Великий Камень“;
- Владимир Дунаев — профессор, эксперт Общественного Болонского комитета;
- Андрей Егоров — политолог, директор Центра европейской трансформации;
- Максим Знак — юрист;
- Светлана Калинкина — журналист;
- Ольга Ковалькова — доверенное лицо Светланы Тихановской;
- Николай Козлов — доверенное лицо Светланы Тихановской;
- Мария Колесникова — координатор штаба Виктора Бабарико;
- Дмитрий Крук —экономист;
- Игорь Кабушков — представитель студенческого сообщества;
- Андрей Курейчик — киносценарист, драматург, режиссёр, публицист;
- Евгений Ливянт — педагог, руководитель репетиторского центра „100 баллов“;
- Сергей Макейков — делегат БМЗ;
- Татьяна Маринич — основатель группы компаний BELBIZ;
- Владимир Пугач — J-MORS, музыкант, юрист;
- Виталий Рымашевский — сопредседатель БХД;
- Анна Северинец — учитель, писатель, литературовед;
- Андрей Стрижак — активист кампании BY-COVID;
- Юрий Хващевацкий — кинорежиссер;
- Александр Центер — Глава группы компаний „А-100“;
- Владимир Цеслер — художник;
- Сергей Чалый — независимый аналитик, экономист;
- Юлия Чернявская — культуролог, профессор;
- Алексей Щурко — бизнесмен GURTAM».
«Старая оппозиция»
Интересно, что даже сторонники оппозиции оказались, мягко говоря, не слишком довольны подобным выбором.
«Очень плохо. Это совсем не то, что сейчас нужно. Прочитал и содрогнулся. Пожалуйста, не упрямьтесь и прислушайтесь к тем, кто уже прокомментировал. Экономисты, юристы, руководители штабов — это хорошо. Также нужно обязательно больше представителей от промышленности, бизнеса, IT, а не людей искусства и представителей старой оппозиции, да простят они меня», — к примеру, прокомментировал список пользователь Павел Карпенко.
Это не просто «старая оппозиция». Это представители оппозиции, четко выступающей за прозападную ориентацию страны. Например, Виталий Рымашевский и его партия в своей программе заявляют курс на «борьбу с наследием тоталитарного советского режима и с русификацией, осуждение нацизма и коммунизма». Или политолог Андрей Егоров, выступающий за разворот Белоруссии в Европу, который свою борьбу с «российским влиянием» начинал еще в середине 1990-х в молодежной националистической организации «Белый легион». Или господин Владимир Дунаев, рьяно ратующий за перевод белорусского образования на европейские рельсы с полным сносом того, что осталось от «устаревшей» советской системы.
В общем, вектор задан вполне определенный.
Но особняком, конечно, стоит фигура Светланы Алексиевич, лауреата Нобелевской премии по литературе. Казалось бы, гордость и совесть нации, но...
Дорогу к «Нобелю» открывает критика России?
АиФ.ru уже писал об удивительной трансформации пламенной комсомолки, влюбленной в Феликса Дзержинского, в рьяную антикоммунистку. Но некоторые высказывания госпожи Алексиевич необходимо вспомнить именно сейчас.
В 2014 году в немецкой газете Frankfurter Allgemeine Zeitung она выпустила эссе «Коллективный Путин», в котором, в частности, говорилось: «Кому-то в Кремле кажется, что Донецк и Харьков — это тоже русская земля. Жители Крыма могли бы проголосовать за возврат в состав России и без подсказки Москвы, потому что русских там большинство. Но, похоже, Кремлю нравится поиграть мускулами. Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая». «Справедливая народная революция без нацистов» привела к сжиганию людей в Одессе, к бомбардировкам и обстрелам городов Донбасса, гибели тысяч мирных жителей. Зато самой Светлане Алексиевич это эссе открыло путь к Нобелевской премии.
Но давайте посмотрим, как госпожа писательница в год 75-летия Победы отзывается о самой Белоруссии. В интервью «Медузе» она заявляла: «Я всю жизнь прожила в стране полицаев. А что такое Беларусь, по-вашему? Тысячи белорусов служили в полиции. Не надо думать, что у нас все уходили в партизаны и только отдельные предатели... Белорусы оказались единственной нацией, которая не смогла создать отряды, которые сами убивали своих евреев».
В интервью «Радио Свобода» Алексиевич утверждала, что «нет у нас правды о Великой Отечественной войне, в частности о партизанской войне». «Сталин победил — разве это была победа свободной страны, победа демократии, свободы, о которой они мечтали в окопах? Ничего этого и в помине не было. И поэтому фигура коллаборанта приобретает совсем иное значение», — отмечает она.
«Пересмотр будет в сторону национальной истории и национальных интересов»
А теперь о том, что же будет в Белоруссии в плане отношения к собственной истории после смены режима. Госпожа Алексиевич говорит об этом прямо: «Все-таки мы победили фашистов, мы тоже участвовали в победе над фашизмом. Хотя нельзя назвать сталинский фашизм менее агрессивным. Когда уже не будет нас, людей, которые воспитывались в этих советских идеях, советских суевериях, я думаю, что пересмотр будет в сторону национальной истории и национальных интересов. Об этом будут еще много спорить, но история будет все больше становиться национальной. Беларусь не решила ни один из своих интересов во время той войны. Кроме того, что изгнали фашистов».
Повторим, человек, который все это сказал, в первых рядах включен в оппозиционный Координационный совет. Очевидно, участники белорусских протестов тоже считают Белоруссию не страной партизан, а страной полицаев? Они согласны с тем, что у них нет правды о войне, а роль коллаборантов должна быть пересмотрена? Готовы ли они к переходу к концепции, где их деды и прадеды из победителей будут переведены в статус «жертв сталинского режима», а подлинными героями будут объявлены те, кто прислуживал немцам под бело-красно-белым флагом?
Это будущее уже не просто стучится, оно открывает дверь в дома белорусов ударом ноги.
Украина уже прошла через это, теперь наступило время Белоруссии. И крик «У нас все не так» здесь не поможет.
