Запрос на перемены
Время заставляет переосмысливать идеологические постулаты. Навязываемый нам индивидуализм уже не воспринимается как конструктивный вариант развития общества, и всё чаще мы вспоминаем о нашем исконном коллективизме. А заодно некоторые мыслители начинают критиковать и Всеобщую декларацию прав человека — документ, принятый ООН 75 лет назад, значимость и справедливость которого не подвергалась сомнению ни во времена СССР, ни после.
В конце уходящего года по инициативе президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека прошла конференция, посвящённая 75-летней годовщине подписания Всеобщей декларации прав человека. Сам президент в приветствии назвал эту инициативу актуальной.
«Такой обстоятельный конструктивный диалог весьма востребован, так как за долгие годы в этой сфере накопили серьёзные противоречия, требующие вдумчивого осмысления и разрешения, — говорилось в нём. — Подчеркну, существующий глубокий кризис стал следствием постоянных попыток стран коллективного запада использовать доктрину прав человека для разрушения суверенитета государства и обеспечения своего доминирования».
По мнению Владимира Путина, в международном сообществе сформировался запрос на кардинальные перемены, потребности обеспечения справедливого подхода к реализации прав человека, который основывался бы на взаимном уважении и учитывал особенности культурно-исторического развития государства.
Деформация идеологии
Советник президента, председатель Совета по развитию гражданского общества и правам человека, научный руководитель Института наследия и современного общества РГГУ Валерий Фадеев, назвавший Всеобщую декларацию прав человека выдающимся документом и общественным идеалом, считает, что сейчас Запад деформирует идеологию прав человека.
«Это порча, — сказал он на конференции. — Есть такое хорошее русское слово. Происходит, на мой взгляд, обкрадывание ценностей в пользу мирового гегемона. Доктрина прав человека используется для вмешательства в внутренние дела государств».
Фадеев привёл ярчайший пример — вооружённое вмешательство в Ливию, которое оправдывалось тем, что там-де нарушаются права человека.
«Да, режим Кадаффи не был образцом политического плюрализма, мягко говоря, — сказал он. — Но там выполнялись социальные права. Там работала мощная сфера образования. Все могли получить образование. Можно было сделать карьеру. Была бесплатная система здравоохранения и так далее. Теперь Ливия разрушена, единого государства нет, идёт война. Теперь нет ни политических прав, ни социальных прав. Зачем в это было сделано? Чтобы лишить возможности миллион людей нормальной жизни. При этом Запад нарушил 30-ю статью Всеобщей декларации прав человека, в которой прямо сказано, что нельзя вести действия, которые ущемляют права и свободы».
И таких примеров много. Критикуют Индию, Китай, Иран, Ирак, Россию. И механизмом воздействия стала мощнейшая система неправительственных организаций.
«Тысячи организаций по всему миру анализируют, вмешиваются, выставляют рейтинги: Индекс гражданских свобод, Всемирный индекс свободы прессы, Индекс демократии и т.д., — считает Валерий Фадеев. — А кто выставляет эти индексы? Большая часть таких организаций финансируется государствами. Если вы посмотрите (это открытые источники), от двух третьих до трёх четвертей организаций финансируются Соединёнными Штатами Америки. Бывают анекдотичные случаи — например, знаменитый Freedom House, где попечительский совет на протяжении 10 лет возглавлял Джеймс Улси, бывший директор ЦРУ».
Переписывать декларацию?
Каковы критерии признания одних стран правильными, а других — неправильными? Конечно, отношение к западным ценностям — ЛГБТ, радикальным феминизму и экологизму, child free, эвтаназии, гендерам.
«Если страна, народ признают их — они хорошие, если не признают, то плохие. Неудивительно, что большая часть мира не принимает эту идеологию. А это идеология. Я называю эту идеологию идеологией смерти, — отметил Фадеев. — Большая часть мира не принимает эту идеологию, но тех, кто не принимает, объявляют врагами свободы и сторонниками тирании».
Поэтому на конференции и развернулась дискуссия: а может, надо переписывать Всеобщую декларацию прав человека? Всё же большинство участников пришли к выводу, что делать этого не стоит, потому что документ 1948 года хороший. Но предложили привлечь к обсуждению проблемы богословов — христианских, мусульманских, буддистских. Кстати, в Китае уже строят социализм с элементами конфуцианства.
Не раз вспоминали и африканскую Хартию прав человека и народов, которая игнорируется Западом, но которая провозглашает право народов на суверенное развитие.
Право на информбезопасность
Отдельно обсуждалась информационная безопасность, которая является важным правом человека. Между тем нынешняя информационная среда весьма и весьма опасна. Поисковики, социальные сети в огромной степени находятся под контролем США. Тот же Google цензурирует информацию, предоставляемую пользователям. А социальные сети модерируются их хозяевами по не известным никому, кроме них, правилам.
«Социальное информационное пространство — это интернет, социальные сети, блоги, форумы, чаты. Практически полностью оно контролируется США. Если посмотреть принадлежность СМИ, то мы увидим, что все СМИ США на 90% и более контролируются 6-ю конгломерациями», — пояснила Лайма Лемэр, генеральный директор «Крибрума» — компании, которая профессионально анализирует это пространство.
То есть информпространство очень управляемо.
«Манипуляции сознанием людей через медиасреду — важная часть когнитивной войны, что мы и наблюдаем в течение достаточно продолжительного времени. А с учётом того, что сегодня, как никогда раньше, люди погружены в информационное пространство, то объектами атак и целых армейских операций здесь становятся миллионы. Таким образом, СМИ и блогосфера сегодня — это отнюдь не „четвёртая власть“, а оружие массового поражения», — считает первый заместитель генерального директора «Аргументов и фактов», модератор секции, на которой обсуждалась деформация информпространства, Марина Мишункина.
В результате воздействия такого оружия у людей искажается «картинка мира». Ведь информационное пространство, оно, с одной стороны, большое и единое. Но с другой стороны, оно у каждого своё — формируемое определёнными источниками. Каждый поглощает набор тезисов, фактов, постулатов, транслируемый «своими» источниками информации.
Вот и права человека стали средством манипуляции.
«В результате они стали восприниматься как трактат индивидуализма. И уже подчас звучат заявления о том, что их нужно отвергнуть как основу чуждой нам идеологии, — сказала Марина Мишункина. — А между тем первейший постулат Всеобщей декларации прав человека звучит так: «Все люди рождаются свободными и равными в своём достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства». Где же здесь индивидуализм? Наоборот, коллективизм, осознание себя как части общества.
«Надо проводить содержательное обсуждение в самых разных частях мира, — уверен глава СПЧ Валерий Фадеев. — И мы делаем это, но пока довольно вяло. Только что небольшая наша делегация была в Каире, где мы обсуждали сходные темы. Мы готовимся вынести эти вопросы на саммит БРИКС в конце следующего года, который будет проходить в Казани. Но не надо ждать конца года. Нужна целая серия обсуждений в самых разных частях мира».
