Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба пожаловался, что Украина получила приглашение принять участие только во встрече «на полях» июльского саммита НАТО в Вильнюсе. «Мы получили приглашение, но не на сам саммит, а принять участие в совете НАТО — Украина, который пройдет на полях саммита», — сказал он.
Генсек альянса Йенс Столтенберг заявил, что на саммите, который пройдет 11-12 июля, союзники не будут обсуждать формальное приглашение Украины в НАТО, а проведут консультации о том, какие решения сделают киевский режим ближе к вступлению в блок.
Ранее президент США Джо Байден заявил, что Вашингтон не намерен как-либо поощрять киевский режим или делать для него поблажки для вступления Украины в НАТО, поскольку каждая страна-кандидат должна сама обеспечить полное соответствие стандартам альянса. А канцлер ФРГ Олаф Шольц сказал, что Украина не соответствует многим критериям, которые нужны для вступления в НАТО.
В каком положении оказалась Украина из-за такого отказа? Об этом aif.ru рассказал военный аналитик, полковник в отставке Виктор Литовкин.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Виктор Николаевич, НАТО оставило Украину на каких-то полях...
Виктор Литовкин: А чего ожидали украинцы? Они НАТО не нужны. НАТО продолжает тянуть кота за хвост, потому что в 2007 году обещали принять Украину в альянс, а теперь пудрят ей мозги разными отговорками. Сегодня НАТО воюет на Украине против России, используя украинских солдат и офицеров. Поэтому альянсу, конечно, приходится как-то поддерживать отношения с Украиной и обещать ей все блага. Но принимать ее в альянс и отвечать за ее безопасность НАТО не хочет. Это как бывает, когда мужик заводит любовницу, а бросать из-за этого жену и детей не собирается. А любовнице обещает: мол, подожди, скоро разведусь, женюсь на тебе. Надо, чтобы дети выросли, достигли совершеннолетия. А жена болеет, не могу ее сейчас бросить и т. д. Жизнь проходит у любовницы, жениться на ней никто не собирается, и детей от себя ей этот мужчина рожать не позволяет.
Такая же история и с Украиной. НАТО в лице США ее «матросит», а потом бросит. Поэтому альянс и говорит Зеленскому: «Как мы тебя пригласим в Вильнюс, если у твоих войск нет успехов на поле боя?» Украина вынуждена, не имея военного преимущества в воздухе, идти в атаку без поддержки авиации и нести огромные потери. За 10 дней своего «контрнаступа» украинцы уже потеряли не менее 15 тысяч человек. Столько же Советский Союз потерял в Афганистане. Это цена обещания взять Украину в НАТО. Кроме того, ВСУ потеряли 259 танков, более 700 боевых бронированных машин, а другой техники и вооружений вообще без счета.
— Если бы ВСУ добились успехов, НАТО могло бы принять другое решение?
— ВСУ не могут добиться успеха, если их никто не прикрывает с воздуха. Это простая азбучная истина: нельзя переходить в наступление, если у тебя нет авиации — штурмовиков, многофункциональных истребителей, ударных вертолетов. Ты просто открыт перед противником, и он сам наносит по тебе авиационные удары — ему ничто не мешает это делать. Тем более если у тебя — лишь слабенькая войсковая ПВО.
— Зачем в таком случае хозяева ВСУ в НАТО настаивали на контрнаступлении?
— Они прекрасно все это знают и хорошо представляют, что нужно Украине для успешного наступления. Именно поэтому они дают ей военную технику порционно, по системе — «Корми собаку, чтобы она не сдохла с голода, но громко лаяла». Главная задача США — затянуть военные действия на территории Украины для того чтобы разорить и истощить этим Россию. Украине же деваться некуда. Ее заставляют. Мол, мы на тебя уже потратили 40 миллиардов долларов, дали вон сколько боевой техники, готовим твоих солдат у себя в тренировочных центрах. Когда будут успехи? Почему их не видно? Ты говоришь — самолетов тебе не хватает? А мы считаем, что дали тебе все, что тебе положено. Теперь — побеждай!
Хозяевам Украины важно отчитаться перед своим населением, своими налогоплательщиками в том, что те 40 миллиардов, которые они вбухали в Украину, потрачены не впустую. Дескать, мы помогли Украине, чтобы она победила этих страшных русских, дали хорошие танки, хорошую артиллерию, но бездарные украинские военнослужащие не смогли их эффективно использовать. И получается, что США и НАТО ни в чем не виноваты, виновна Украина.
— Может, в самом деле, бездарные военнослужащие ВСУ неумело используют танки и прочую военную технику НАТО?
— Танки «Леопард» объективно хуже, чем, например, танк Т-64 (советский средний танк, разработанный на Харьковском заводе транспортного машиностроения и принятый на вооружение в ВС СССР в 1966 г. — прим. ред.) и Т-72 (советский основной танк, принятый на вооружение в 1973 г. — прим. ред.). Поэтому дело не в украинцах, а в самой технике НАТО.
