Немецкая газета Die Welt сообщила, что западным инструкторам не хватает украинцев, которых можно было бы обучить эксплуатации танков «Леопард 2». Германские специальные центры подготовки солдат ВСУ по эксплуатации этих танков недосчитались и половины ожидаемых военнослужащих с Украины. Сейчас там занято только 50% мест. Соответственно, начали заканчиваться и экипажи для «Леопардов» в зоне боевых действий на Украине.
В чем причина такого дефицита? Аif.ru разбирался в этом в интервью с военным обозревателем, полковником в отставке Виктором Литовкиным.
Владимир Кожемякин, aif.ru: Виктор Николаевич, почему немцам стало некого обучать воевать на своих танках? Нет желающих?
Виктор Литовкин: Подготовленных людей, которые хотя бы раз сидели за рычагами какого-либо танка, на Украине действительно не хватает. Там и тех, кто умеет управлять трактором-то, уже немного. Кроме того, все обозначения в западных танках, что естественно, сделаны на иностранных языках. В «Леопардах» они на немецком языке. То есть, для того, чтобы управлять этим танком, нужно как минимум знать немецкий. Без этого какое-либо обучение бесполезно: за неделю или две язык не выучишь, не научишься не только стрелять, но и даже ездить на этом «Леопарде», пользоваться приборами наблюдения, наведения и открытия огня. А знающих немецкий язык в достаточной степени людей на Украине тоже крайне мало.
Кроме того, украинцы давно отвыкли от того, что в танке должен быть заряжающий. Все украинские танки, так же как и российские, имеют автомат заряжания. На тех «Леопардах», которые поставляют на Украину, его нет. Поэтому американскими и немецкими танками, гаубицами М777 и системами «Хаймерсов», как правило, управляют наемники.
— На что был расчет, когда начали поставлять Украине западную военную технику? На наемников?
— Надо было продемонстрировать поддержку и помощь Украине, солидарность с ней в борьбе с так называемой российской агрессией. То есть мотив — пропаганда. Но в первую очередь это же бизнес: предполагалось, что за все эти поставки Украина должна будет заплатить. Кроме того, отправляя Киеву старье, европейские страны оказались вынуждены закупать новую технику у США, на кредиты у американских банков, взятые под бешеные проценты. Вот на что делали расчет в Вашингтоне.
— Но ведь было понятно, что украинцы западной техникой квалифицированно управлять не смогут...
— Западу плевать, что будет с поставленной на Украину техникой, в том числе и с танками. Не смогут украинцы управлять ей на поле боя — ну и ладно, главное — поставить. Натовские инструкторы, конечно, пытались организовать «контрнаступление» с помощью западной техники, но, поскольку планировали и действовали они по шаблонам НАТО, эта затея провалилась. Ведь Североатлантический альянс никогда не воевал с государствами, равными себе по силе, и никогда не преодолевал глубоко эшелонированную оборону с разветвленными минными полями.
— В НАТО делали ставку на своих инструкторов, а не на обучаемых ими украинцев?
— НАТО под управлением США делало ставку в первую очередь на проведение боевых действий против России — чтобы они продолжались как можно дольше, и чтобы Россия в них завязла, разорялась, ослабевала, теряла людей. Поддержка киевского режима и его победа на поле боя при этом оставались и остаются уже где-то на втором месте. То есть, главное — воевать с Россией в принципе, а как, с какими потерями — уже не столь важно. И военную технику Киеву поэтому поставляли в минимальном количестве, по принципу «Корми собаку, чтобы не сдохла с голода, но громко лаяла и больно кусалась». Посчитайте сами: 30 «Абрамсов», 72 «Леопарда», 14 английских танков — и это на 2 тысячи километров фронта. Что это такое в стратегическом, и даже в тактическом плане? Ничто. Но даже для того, чтобы управлять таким мизерным количеством техники, на Украине не нашлось достаточно специалистов.
