Эксперт, военный обозреватель Алексей Суконкин объяснил, почему стоит включить в обновлённый договор о нераспространении стратегических вооружений СНВ-3 Китай, Великобританию и Францию, пишет ФАН.
До окончания действия договора осталось полгода, и его участники Россия и США ведут консультации о перспективах пролонгации документа и о том, что в него могут быть включены и другие участники «ядерного клуба». Эксперты считают, что без них нет смысла заключать договор лишь между двумя странами.
Так, США в качестве полноценного участника хотят видеть Китай, а Россия предлагает включить в договор Британию и Францию, обладающих значительным ядерным арсеналом. Также Вашингтон считает, что КНДР и Иран представляют реальную ядерную угрозу и тоже должны быть как-то отмечены в новом договоре.
По словам Суконкина, с 1998 года Великобритания отказалась от многокомпонентности своих ядерных сил, остановившись только на морской составляющей. Всего на вооружении страны есть 160 развернутых боеголовок на ракетах «Трайдент-2», носителями которых являются атомные подводные лодки типа «Вэнгард». Сейчас их четыре, каждая оснащена 16 ракетными шахтами. Считается, что в общей сложности Британия располагает примерно 220-230 «ядерными головами». Эксперты полагают, что применение ядерного арсенала страны возможно только с санкции американского командования глобального удара, поэтому Москва настаивает на включении Лондона в новый договор, опасаясь, что Британия может нарастить свой ядерный арсенал, управляемый из США, не будучи связанной международными обязательствами.
У Франции есть два компонента ядерных сил — морской и авиационный. В первый входят четыре атомных подводных ракетоносца типа «Триумфан», способные нести по 16 баллистических ракет с разделяющейся головной частью. Второй компонент представляет собой две бомбардировочные эскадрильи «Гасконь» и «Лафайет», вооруженные самолетами «Рафаль» и «Мираж-2000N», способные нести крылатые ракеты ASMP-A в ядерном оснащении. Всего у флота есть 48 баллистических ракет и 288 развернутых на них боеголовок. Авиация располагает порядка 60 ядерными головными частями для авиационных крылатых ракет. Всего ядерный арсенал республики оценивается в 360 ядерных боеголовок. Уже с начала реализации французского ядерного проекта была утверждена национальная независимость в принятии решения о применении этого вида оружия, несмотря на то что ядерные силы Франции вошли в единую систему ядерного сдерживания НАТО. Есть основания предполагать, что и сейчас страна, в отличие от Британии, в случае принятия решения о применение ядерного оружия сделает это самостоятельно, без оглядки на США, считает Суконкин. При этом сами французы уверены, что именно непредсказуемость в принятии решения формирует сдерживающий фактор для любого потенциального противника, добавляет эксперт.
Китай в настоящее время придерживается политики неприменения ядерного оружия первым, при этом его ядерный арсенал если не превосходит соответствующие ресурсы США или РФ, то приближается к ним. КНР располагает «ядерной триадой», состоящей из трех основных компонентов — ракетного, авиационного и морского. Специалисты полагают, что у страны может быть больше 3000 ядерных боеголовок в урановом и плутониевом исполнении. Носителями ядерного оружия выступают межконтинентальные баллистические ракеты наземного и морского базирования, а также авиабомбы и крылатые ракеты. Помимо этого, речь идет примерно о 300 самолетах стратегической и тактической авиации для доставки ядерных боеприпасов и многом другом.
Кроме Британии, Франции и Китая, ядерное оружие есть у Израиля (около 80 зарядов), Пакистана (до 100 боеголовок), Индии (около 120 боеголовок) и Северной Кореи (не менее 10 ядерных зарядов). Эксперты полагают, что в ближайшие 5-10 лет ядерное оружие может появиться у Ирана, Японии, Канады, Бразилии, Египта и Саудовской Аравии.
«Таким образом, в новом договоре об ограничении наступательных вооружений отсутствие целого ряда стран фактически делает этот договор бессмысленным, – резюмирует эксперт. – В частности, привлечение в договор Китайской Народной Республики обязывает привлечь в договор и Индию, которая в настоящее время имеет с КНР неурегулированный территориальный конфликт с человеческими жертвами, а вовлечение в договор Индии автоматически ставит вопрос участия в этом договоре и Пакистана, который имеет с Индией территориальный спор, время от времени переходящий в вооруженное противостояние».
