Противостояние на передовой в ходе СВО — видимая и реальная часть боевых действий. А вот за тысячи порой километров идут совсем другие войны — информационные, где основным видом «вооружений» являются распространяемые фейки, и это не менее опасное оружие, чем дальнобойные ракеты. Но и они зачастую «промахиваются», вызывая как минимум недоразумение, а зачастую и откровенную иронию.
Обознатушки — перепрятушки
Британское издание The Sun — знатный «фейкометчик», за счет откровенной лжи и подтасовок фактов пытается удержать свои тиражи, как это и положено «желтому» таблоиду (цвет — не от слова «солнце» в названии). Эта газета «укладывала» на больничную койку российского президента Владимира Путина, на него же организовывала «покушение», ранее разоблачала российскую вакцину «Спутник-V». Перефразируя, можно сказать: The Sun верить — себя не уважать.
Ещё до начала российской специальной военной операции на Украине, а уж тем более после её начала, таблоид Sun своему «фейковому пулемету» не давал остывать. Выстреливал небылицы горстями, черпая информацию в основном из малоизвестных Telegram-каналов и выдавая их за сенсацию. По одной только инсценировке в Буче в начале СВО британские журналисты сбили кончики пальцев, выстукивая на ленту сенсации. Пожгли немало и «российских танков», которые потом неожиданно оказались грузинскими, образца августа 2008 года. Но в Sun репортеров учат не краснеть за ложь ещё при приёме на работу. А сам таблоид научился быстро убирать со своего сайта недостоверную информацию. Такие вот у них «обознатушки — перепрятушки».
«А Leopard-то русский»
Откровенной ложью этого издания стала и нынешняя попытка выдать поражение танка немецкого производства Leopard 2А6, который был передан Украине, за российский танк Т-90М. И подбил его, по утверждению британской газеты, украинский ударный беспилотник. В реальности, как заметили в первую очередь сами британские пользователи сети издания, всё оказалось с точностью до наоборот. И уничтоженный танк был не российским, а именно «Леопардом», и дрон-камикадзе был опознан по характерному Х-образному крылу, как «Ланцет-3».
В общем, заголовок «Русский танк охвачен огнём после прямого попадания украинской ракеты», где «русским» в реальности оказался Leopard 2А6, а «украинский» дрон российским «Ланцетом», многих рассмешил. И одновременно заставил задуматься. Нет, не о дилетантском подходе британских журналистах к своей работе, которые не в состоянии определить основные типы танков двух стран. Всё гораздо серьезнее, на самом деле.
Нужны видеоотчеты
«С технической стороны вопроса можно спросить, а где британский таблоид взял изображение в момент атаки на танк, — рассказал aif.ru военный обозреватель Владислав Шурыгин. — Съёмка-то велась с российского „Ланцета“, соответственно, видеоподтверждение успешной атаки могло быть лишь в распоряжении российских военных. И здесь предположение, что британские журналисты подключились к серверу Минобороны РФ и черпают из него информацию, что маловероятно. Либо „пасутся“ в открытом Telegram-канале нашего военного ведомства, на котором периодически демонстрируются кадры поражения техники противника, потом делают монтаж, не вникая в подробности.
Но главное в этой истории вовсе не ошибка британских журналистов. На новом витке „фейковой войны“ наблюдается совершенно новая тенденция. И если раньше основная часть порождаемых на Западе, да и на самой Украине, фейков были направлены на дискредитацию российской армии с её „зверствами“ по отношению к мирному населению, то сейчас акцент сместился. Понятно, что связан он опять же с нашей армией, но теперь идут попытки показать её беспомощность перед ВСУ.
А главное, что русские бессильны перед западными вооружениями, и, соответственно, Украине для достижения успехов в контрнаступлении надо поставлять всё больше. Одновременно это своеобразный отчёт за бесполезные поставки иностранных вооружений, мол, вот как у нас всё эффективно работает. Бьём лучшие российские танки. А то, что он в реальности оказался немецким, уже и не так важно, ну, просто не проканало. „Снимем“ что-то ещё».
