Либеральные американские СМИ часто пишут о гениальности администрации Байдена, и в частности госсекретаря США Энтони Блинкена. Но так ли это? Например, профессор Колумбийского университета и известный экономист Джеффри Сакс считает, что в руководстве США сегодня напрочь отсутствуют «взрослые люди, которым свойственны ответственность, честность и порядочность». В этом с ним согласны и в американском журнале The American Conservative, где недавно вышел материал, в котором подчеркивается, что высокомерие Вашингтона и его вера в собственную исключительность не дают дипломатии и шанса, порождая все новые конфликты и человеческие жертвы.
Хамство, замешанное на самодовольстве, вместо дипломатии
Несмотря на все громкие заявления в начале президентского срока Байдена о том, что «Америка вернулась», последние три года показали обратное — влияние США в мире беспрецедентно ослабло. Ему на смену пришла многополярность, и это свершившийся факт, пишет The American Conservative.
Проблема американской политики в том, что политический истеблишмент США и его лидеры в лице Байдена и Блинкена — за редким исключением либо упрямо отказываются, либо просто не могут на мировоззренческом уровне принять новую реальность, в которой Вашингтону больше не отведена роль мирового гегемона и где с мнением других игроков в международной политике приходится считаться.
Госсекретарь США Энтони Блинкен, кажется, и вовсе питает настоящее презрение к дипломатии, пишут СМИ. И это стало очевидно почти сразу — всего спустя 2 месяца после того, как Байден занял Овальный кабинет. В марте 2021 года на встрече в Анкоридже (штат Аляска) Блинкен и советник президента по вопросам национальной безопасности Джейк Салливан принялись отчитывать ведущих китайских дипломатов Ян Цзечи и Ван И, будто они своенравные подростки, которых вызвали на встречу к директору, прямо перед телекамерами. Американцы выразили неудовольствие по поводу политики Китая в отношении союзников США в Юго-Восточной Азии, обвинили его в кибератаках и использовании экономического давления как средства для агрессивной экспансии своего влияния.
В ответ на критику Ян Цзечи не без раздражения тогда отметил, что Вашингтон в своем глазу бревна не замечает, и обвинил американских дипломатов в пренебрежении дипломатическим протоколом. По его словам, «Соединенные Штаты используют военную силу и финансовую гегемонию, чтобы проводить политику длинных рук и подавлять другие страны». Цзечи заявил, что Штаты, используя понятие угрозы национальной безопасности как предлог, препятствуют свободной торговле и склоняют ряд стран к нападению на Китай. Он добавил, что так разговаривать с Китаем, свысока и позиции силы, — «это не способ иметь дело с китайским народом».
Украинская мясорубка — результат американской «исключительности»
Нежелание США отойти во внешней политике от риторики американской исключительности отчетливо проявилось в конфликте России и Украины. По признанию старшего советника госсекретаря Дерека Чоллета, американская администрация тогда отказалась даже рассматривать возможность переговоров с Россией по предложенным ей в декабре 2021-го и вполне справедливым гарантиям безопасности. В месяцы, предшествующие началу СВО, глава американской дипломатии Блинкен намеренно занял непримиримую позицию: исключив всякую возможность для компромисса, он буквально вынудил Россию на военный ответ, указывает The American Conservative.
Тем не менее положить конец кровопролитию можно было бы еще весной 2022-го, когда Россия и Украина были близки к заключению полноценного мирного соглашения, но, как недавно стало известно, Киеву тогда буквально запретили вести переговоры с нашей страной. Так американское высокомерие обошлось миру уже в сотни тысяч человеческих жизней. И число жертв, к сожалению, продолжает расти. Похожая ситуация сложилась и на Ближнем Востоке, который уже сотрясают конфликты, готовые разгореться еще сильнее.
СМИ делает однозначный вывод: если на небе праведников и грешников определяет Бог, то на земле эту обязанность на себя в одностороннем порядке возложил Вашингтон. Но в отличие от Бога американский политический истеблишмент интересует вовсе не справедливость, а исключительно собственная выгода.
