«Никто не смеет нам указывать, как реагировать на конфликт на Украине», — цитирует The Washington Post слова Клемента Маньятелы, ведущего популярной и влиятельной радиопередачи в ЮАР. «Честно говоря, я считаю, что США пытаются нами помыкать», — заключает он.
Уже год как страны НАТО под руководством США стремятся убедить остальной мир поддержать их усилия по экономическому удушению России и присоединиться к тому, что президент Байден называет «глобальной коалицией» по противостоянию российской агрессии. Однако, как показал прошедший год, изолировать Россию не удалось.
Из 193 стран, которые сегодня составляют мировое сообщество, лишь 33 ввели санкции против России или участвовали в поставках летального вооружения на Украину — это 17%. Более того, в этих 33 странах живет не больше 1 миллиарда человек (тот самый золотой миллиард), при том, что население земли сегодня насчитывает все 8 миллиардов. Очевидно, что в таких условиях говорить о том, что нашу страну постигла судьба государства-изгоя, не приходится: большая часть мира по-прежнему сохраняет партнерские отношения с Россией, а способность США навязывать свою волю, как оказалось, была серьезно преувеличена.
«Конечно, я поддерживаю Путина. Мы давно потеряли веру в Запад. Все арабы здесь поддерживают Путина, и мы рады слышать, что он завоевывает земли на Украине», — признался на условиях анонимности The Washington Post египетский советник по организованной преступности в отставке. Как отмечает американская газета, Ближний Восток — это один из тех регионов, где Россия преуспела в обретении друзей и влияния.
Другой пример — Индия. Она не только не торопится разрывать свои связи с Россией, но и, наоборот, укрепляет их. Так, по официальным данным, торговый оборот между странами увеличился на 400% с начала СВО. Индия трезво подходит к оценке своих интересов и понимает, что ей совсем не выгодно прекращать сотрудничество с Россией. Во-первых, Индия зависит от поставок российского вооружения. В условиях, когда «тысячи китайских солдат концентрируются на индийско-китайской границе», она не может себе позволить от него отказаться. Во-вторых, Индия стремится сдержать рост инфляции за счет российской нефти, которая сейчас торгуется по выгодной цене с дисконтом. Так индийский прагматизм победил западные ценности.
Министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор охарактеризовала встречу со своим российским коллегой Сергеем Лавровым в январе как «замечательную» и даже назвала Южную Африку и Россию друзьями. И это не единственное, что настораживает Запад.
Так, в декабре 2022 года российское торговое судно Lady R, которое находится под санкциями США за поставки вооружений, пришвартовалось на территории крупнейшей военно-морской базы ЮАР в Саймонс-Тауне. Как сообщает The Washington Post, на корабль погрузили контейнеры, которые до этого, предположительно, находились на одном из южноафриканских складов боеприпасов. ЮАР отказалась сообщить, что оказалось на борту российского корабля.
А в этот понедельник, 27 февраля, завершились совместные военно-морские учения ЮАР, России и Китая. Как отмечает американская газета, учения включали в себя «отработку наступательных действий на море и могли повысить боевые возможности российского флота».
Несмотря на то, что портить отношения с Вашингтоном не входит в интересы ЮАР (США являются ее крупнейшим иностранным инвестором и крупнейшим экспортным рынком для южноафриканской продукции), Африканский Национальный Конгресс, правящая партия страны, все больше склоняется к поддержке России. «Россия была с нами, когда мы еще носили оковы... Мы никогда не повернемся к России спиной», — приводит слова одного из южноафриканских граждан The Washington post. Во времена апартеида, когда АНК находилась в изгнании, именно Советский Союз помогал партии и даже обучал и тренировал ее членов. Эти времена не забыты.
Есть и еще более фундаментальные причины, которые лежат в основе решения большинства стран Южной Америки, Африки, Ближнего Востока и Азии (или, как их еще называют, страны глобального юга) воздержаться от участия в глобальной антироссийской коалиции Байдена.
Во-первых, от сотрудничества с Европой и США их удерживают болезненные воспоминания о колониальном прошлом, в котором как раз Запад и повинен. Конфликт на Украине в этом контексте воспринимается как продолжение его империалистической и колонизаторской политики, в рамках которой над выбранной страной устанавливают политический и экономический контроль, чтобы потом использовать ее для выкачки ресурсов или как свой рынок сбыта. «Россия просто дает отпор», — цитирует The Washington Post одного из жителей Йоханнесбурга.
Во-вторых, как утверждает газета, Запад все меньше думает о чужих проблемах и все больше о самом себе. И действительно, далеко за примерами ходить не надо. Так, во время эпидемии коронавируса западные страны осознанно создали условия, при которых вакцин на всех не хватало: к январю 2021 года более половины из всех произведенных в мире вакцин приходилось на те самые развитые и богатые западные страны. Особенно остро дефицит вакцин ощущался в Латинской Америке и Африке. Западный эгоизм привел к неоправданному росту смертности в этих регионах.
Еще одним примером могут послужить китайские инвестиции в Африку. Китайские инженеры на китайские деньги строят критически важную инфраструктуру в бедных африканских странах, где ее раньше и в помине не было. С другой стороны, США и Европа в Африке занимаются лишь благотворительностью и гуманитарной помощью. Чувствуете разницу? Китайцы помогают африканским странам стать самодостаточными партнерами, а Запад — попрошайками на паперти.
В-третьих, глобальный юг считает, что западные страны по отношению к конфликту на Украине ведут себя лицемерно. Не так давно НАТО бомбило Сербию и Ливию, а США под ложным предлогом вторглись в Ирак, напоминает The Washington Post. И это еще далеко не полный список внешнеполитических авантюр западных стран. Эти военные интервенции мало того, что были прямым вмешательством во внутренние дела независимых государств и поэтому нарушали международное право, так еще и сопровождались военными преступлениями, жертвами среди гражданского населения и масштабными разрушениями. Однако ни санкций, ни военного трибунала, ни всемирного общественного осуждения за ними не последовало.
В-четвертых, в росте инфляции и продовольственном кризисе, по мнению глобального юга, следует винить не Россию и ее СВО, а западные санкции, которые ограничивают и дестабилизируют развитие мировой экономики.
Таким образом, глобальный юг сделал некоторые выводы из наблюдений за политикой Запада. Во-первых, западные страны, по большому счету, заботят только собственные интересы — чужие принимаются в расчет, только когда без них обойтись нельзя. Во-вторых, западная мораль очень подвижна и подчинена практическим интересам его внешней политики, работая по принципу «мы всегда хорошие, а вы хорошие, только если поступаете так, как мы вам говорим».
За высокопарными рассуждениями Запада о необходимости защищать принципы территориальной целостности и демократии, а также следовать международному праву, на самом деле, скрывается западное ханжество и попытка навязать свою волю другим странам.
Глобальный юг все больше в своей политике руководствуется собственными национальными интересами. И сегодня в его интересах продолжать сотрудничество с Россией.
