Несмотря на многочисленные акции протеста, президент США продолжает наводить порядок в миграционной политике страны. Он даже уволил и.о. генпрокурора США Салли Йейтс после того, как она поставила под сомнение его указы. О том, что стоит за решениями Трампа, в чем их плюсы и минусы, о чём молчат американские СМИ, поддерживавшие Хиллари Клинтон, АиФ.ru рассказал Григорий Красовский, гражданин США, адвокат, который занимается в том числе миграционными вопросами.
Екатерина Барова, АиФ.ru: Как вы оцениваете миграционные указы Трампа?
Григорий Красовский: В интересах национальной безопасности президент вправе регулировать миграционную политику. Указы Трампа приостановили на 90 дней допуск в США граждан тех стран, которые сейчас обоснованно считаются полигонами для террористов. По оценкам новой администрации американские правоохранительные органы сами не знают, насколько тщательно они проверяют приезжих. Въезд приостановлен до того момента, пока не будут определены дополнительные требования и методики при фильтрации приезжих из данных стран. При этом, согласно указу Трампа, перестали пускать ещё и беженцев, то есть граждан, которые подавали запрос на убежище в США. А в результате во въезде стали отказывать не только обладателям виз для беженцев, но и людям, у которых на руках уже были визы — например, рабочим, студентам.
— В чем просчёт миграционной политики Трампа, за что её критикуют?
— Давайте посмотрим на чисто экономическую составляющую. Сколько людей развернули в аэропортах? Ну, может, 200-300 человек. На те деньги, которые местные департаменты полиции потратили на обеспечение правопорядка при многочисленных демонстрациях, они могли бы обеспечить чуть ли ни круглосуточный надзор за ними в течение года. Следующий спорный момент — своим указом Трамп приостановил допуск беженцев из любых стран на 120 дней. Это касается и людей, которые подавали заявку на убежище из России и других республик бывшего СССР. Насколько угрожают безопасности американских граждан белорусские или, скажем, литовские террористы — большой вопрос. Именно поэтому ряд иммиграционных адвокатов отрицательно относятся к указам Трампа и считают, что они противоречат Акту по миграции и натурализации. Это федеральный закон, и президент США нарушать его, естественно, не может.
— То есть все-таки митингующие во многом правы?
— Прежде всего протесты — это политика. Конечно, либеральные СМИ, которые поддерживают Клинтон, пользуются любым моментом, чтобы испортить репутацию Трампа. Но они не освещают один важный момент. Трамп сказал: давайте посмотрим на общины христиан в тех странах, из которых я сейчас приостановил поток беженцев. Почему мы пускали к себе мусульман из Сирии, Ирака, Ливии, а христиан, которые подвергаются гонениям, настоящей исламской радикальной инквизиции, которых там обезглавливают, убивают, мучают и т.д. — почему их мы не пускали? И тут президент Трамп прав. У меня был клиент из христианской общины Ирака. После того, как он приехал в США, вид на жительство ему не давали много лет. Несмотря на то, что его супруга и дети такой документ уже имели.
Обращу внимание и ещё на одно обстоятельство. Все семь стран, граждане которых сейчас попали «под раздачу», были разрушены во многом благодаря интервенции США и их союзников. Это касается и Ирака, и Ливии, и Йемена... Г-жа Клинтон в свое время радовалась: мол, мы пришли, его (Каддафи, — Ред.) убили. Отличный подход! Раздербанили страну, которая была передовой, обеспечивала граждан и жильем, и образованием... Казалось бы, не пускать теперь жителей той же Ливии в США — двойная несправедливость. С другой стороны, американцы прекрасно понимают, что у многих ливийцев (иракцев, сирийцев, йеменцев и т.д.) есть причины затаить зло на США. А значит, они могут стать потенциально опасными с точки зрения угрозы терроризма. Но тогда логично было бы распространить запрет на въезд и для граждан Афганистана, Пакистана. В Пакистане ведь тоже очень много тех, чьи родственники погибли от бомбежек беспилотников.
Естественно, антимигрантский указ Трампа — не самое гуманное решение. Но я повторю: новая администрация прекрасно понимает: главная их ответственность — это безопасность граждан США. Въезд в Штаты — не само собой разумеющееся право для иностранцев, а скорее разновидность благотворительности. И Трамп не хочет жертвовать безопасностью своих граждан США ради благотворительности в отношении чужих.
Полагаю, что он продолжит делать то, что обещал и что поддержал его избиратель. Американцы считают, что мигранты забирают у них рабочие места, живут за счет американских налогоплательщиков, многие из которых сейчас сами находятся в тяжелом положении. Потому что фабрики и заводы, где они могли бы работать, давно переместились в Китай, Индию, Бангладеш и т.д. И возвращение этих производств на родину тоже будет одной из задач нового президента.
Иран не будет выдавать визы американцам из-за антимигрантского указа Трампа 
Советник Трампа разъяснил цели указа о мигрантах 
Вопреки указу Трампа в США смогут въехать около 900 беженцев - СМИ 
Обама поддержал протестующих против иммиграционной политики Трампа 
Трамп объяснил, почему о запрете на въезд в США не было сказано заранее 
