«Шумовая поддержка». Почему ЕСПЧ потребовал от России освободить Навального

17 февраля Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) принял решение, предписывающее России освободить осужденного Алексея Навального. Об этом агентству ТАСС сообщил источник, близкий к секретариату Совета Европы.

Официально ЕСПЧ решение пока не опубликовал. Суд воспользовался ссылкой на правило 39 своего регламента о применении обеспечительных мер. «В самом суде сохраняются серьезные сомнения насчет правомерности такого решения, не подкрепленного конкретными фактами и законными основаниями», — рассказал источник агентства.

Ранее в Минюсте РФ рассказали, что Россия не сможет освободить Навального, осужденного по «делу „Ив Роше“», в рамках обеспечительных мер по требованию ЕСПЧ, поскольку это будет грубым вмешательством в работу судебной системы суверенного государства, «определенным переходом за красную линию».

В министерстве пояснили, что ЕСПЧ не может подменять национальный суд, отменять или изменять его решения, это признается всеми странами Совета Европы. Кроме того, обеспечительные меры вообще не предусмотрены Конвенцией о защите прав человека, они исполняются скорее по доброй воле государств, а освобождение осужденного лица из пенитенциарных учреждений явно противоречит правовой природе обеспечительных мер, которые направлены на обеспечение нормального процесса рассмотрения дел в ЕСПЧ.

Почему такая спешка?

Решение ЕСПЧ вызывает вопросы, говорит руководитель Лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян: «Рассмотрение „дела „Ив Роше“ еще не закончено. Согласно юридической процедуре, ЕСПЧ не может пока выносить по нему решение. Тем не менее это делается в разрез с процедурными требованиями в качестве так называемой „обеспечительной меры“, без суда и следствия. При этом Международная конвенция, которую действительно подписала Россия, вообще не предусматривает такого механизма, как „обеспечительные меры“». Всё это, по мнению Кирьяна, свидетельствует о политической мотивации такого решения.

Спешка ЕСПЧ связана с тем, что 20 февраля состоится рассмотрение апелляционной жалобы по «делу „Ив Роше“». «Организовывается своего рода „шумовая поддержка“ этому заседанию», — уверен Кирьян.

Суд привьёт уважение. Что заслужил Навальный за клевету на ветерана? Подробнее

По его словам, шансы на то, что Россия вопреки своей Конституции пойдет на поводу у ЕСПЧ, нулевые. «Скорее всего, наш отказ будет использован как предлог для европейских политиков, чтобы ввести против нас очередные санкции», — полагает эксперт. 

Впрочем, ЕСПЧ уже давно стал для западных стран удобным инструментом для навязывания России своих ценностей и решений. Так, например, в октябре 2010 года ЕСПЧ признал необоснованным запрет на проведение гей-парадов и обязал российскую сторону выплатить ЛГБТ-активистам более 29 тысяч евро.

Отвлечь внимание

Ещё одна причина, по которой именно сейчас Запад на официальном уровне потребует освободить Навального, — это попытка отвести внимание от крайне неудачного выступления Навального в суде по делу о клевете на ветерана войны, говорит директор Института новейших государств Алексей Мартынов.

«Предполагалось, что Навальный использует этот суд как трибуну, чтобы громить российские власти, но у него это совсем не получилось. Если на Youtube блогер выглядит хорошо — он харизматичен, остроумен, он внушает чувство уверенности, — то в живых выступлениях он часто скатывается до истерики, неудачно шутит, много оскорбляет людей. И оскорбления в адрес ветерана ощутимо ударили по его репутации. А протест в защиту Навального, на который надеялись на Западе, тоже фактически слился. Поэтому теперь стоит задача как-то отвлечь внимание публики от этого шапито, чтобы образ непримиримого оппозиционера не был окончательно разрушен», — полагает Мартынов.