Научный руководитель гидрометцентра Р. Вильфанд на днях огорчил Жителей россии: весна будет затяжной, холодной, ветреной. Словом, зимнюю одежду пока не убирайте. А что с политической весной? Есть ли надежда на то, что политическая жизнь в стране если и не забурлит, то как-то оживится?
Ведь впереди парламентские выборы. А это, по крайней мере в политической теории, предполагает борьбу, соперничество, битвы в СМИ, подведение итогов, обещания лучшей жизни. А что у нас? Каково политическое самочувствие страны, власти, народа?
В обыденной жизни, если человек чувствует недомогание, в качестве первой и самой простой меры предосторожности он ставит себе градусник и измеряет температуру. К сожалению, ни учёные, ни политологи пока не придумали политического градусника, с помощью которого можно было бы измерить температуру власти, народа и страны. Приходится обходиться догадками, предположениями, «домыслами», как, наверное, сказали бы наши известные пресс-секретари. По моим домыслам, температура упала ниже 36 градусов. Попытки политических активистов приподнять её с помощью впрыскивания вакцины «Так победим – V!» превратились, по известным словам Фазиля Искандера, в игру «кто кого перепатриотит». На мой взгляд, всё более очевидно, что игра изначально предназначалась не для народа (его больше интересуют цены на гречку, сахар и подсолнечное масло), а для власти. В Кремле, похоже, тоже уловили, что ресурс «ура-пропаганды» иссякает. И в последние недели СМИ заметно снизили накал патриотических и «бесогонских» проповедей.
Обленился ли народ
В народной среде всё чаще звучат другие темы. Возникают сотни «почему?». Почему замедлились темпы нашего экономического роста, почему в мировых рейтингах мы сползаем вниз по многим параметрам развития, почему наши университеты оказались в хвосте списка лучших вузов развитых стран? И наконец, особенно тревожно звучит вопрос: почему Китай, который в СССР было принято считать младшим братом, за несколько десятилетий превратился в «старшего брата»? На днях китайский председатель Си Цзиньпин объявил всему миру, что Китай «одержал историческую победу над бедностью» и поставил перед собой задачу построения общества средней зажиточности. И здесь слабым утешением может служить то, что уровнем бедности китайцы считают цифры вдвое ниже российских – с тем, что КНР из нищей страны на наших глазах превращается в передовую во всех смыслах, не поспоришь.
Почему же у нас нет столь же убедительных результатов борьбы с бедностью? По свидетельству Росстата, уровень жизни по сравнению с 2013 г. в России упал на 10%. Сегодня у нас 20 млн человек (каждый 7-й) живут за чертой бедности. «Нежелательная тенденция», – мягко высказываются в Кремле (Д. Песков). «У людей копится раздражение из-за ухудшения качества жизни», – признал на днях В. Путин.
В чём дело? Народ обленился и спустил рукава? Кремль, озаботившись геополитикой, ушёл во внутренних делах на длительные каникулы? Политики, депутаты отмалчиваются. Не хотят огорчать народ?
Обычно на такого рода вопросы отвечали социологи. Но в последнее время и они примолкли. То ли не хотят поднимать болезненных вопросов, то ли политическая жизнь в стране настолько обеднела, настолько свелась к ритуалам, что спрашивать не о чем. Взгляните на результаты опросов ведущих социологических служб – как близких к власти, так и отдалённых от неё. Результаты с небольшими нюансами везде одни и те же: рейтинги партий застыли и не меняются десятилетиями. Степень одобрения политиков и их «деяний» колеблется в пределах статистических погрешностей. На вопрос: «За какую партию вы проголосовали бы на ближайших выборах?» – люди отвечают так вяло и неохотно, что видно, насколько мало это их интересует. Примолкли даже наши профессиональные «говоруны» – Жириновский, Зюганов и Миронов, некогда оживлявшие политический пейзаж. Предпочитают не высовываться?
Почему молчит элита?
В советские времена газеты по отмашке сверху время от времени рассказывали народу о крупных ошибках в государственном и партийном строительстве. Страна узнавала виновных. Кого-то исключали из партии, кого-то отсылали на работу в регионы. Кого-то даже сажали, как, например, участников знаменитого «хлопкового дела». Дело о крупных экономических и коррупционных злоупотреблениях в Узбекистане раскручивалось 10 лет, вплоть до 1989 г. Было возбуждено 800 уголовных дел, реальные сроки получили 4 тыс. человек, в т. ч. зять Брежнева Чурбанов. Народ при этом мало что понимал. Как, например, насчёт отставки Н. Хрущёва: ещё недавно творца «оттепели» превозносили до небес, а потом «бац!» – и «волюнтарист».
Но создавалось впечатление политической «движухи». При всей скромности бытового существования из-за этого ощущения весеннего политического ветра страна позднее с энтузиазмом принимала и горбачёвские гласность и перестройку, и «новое мЫшление». Хотя всё это «мЫшление» сводилось к попытке придать умирающему социализму «человеческое лицо».
Где «движуха»?
Почему нынешняя элита не может (или не хочет) предложить стране хоть какую-то форму политической «движухи»? Почему игнорирует опыт советской номенклатуры? Мне кажется, причина в том, что советская элита в массе своей происходила из рабоче-крестьянской среды. Движению вверх способствовали не столько образование и широта взглядов, сколько «рабочая жилка» в биографии. Ну и, конечно, преданность делу партии. Вспомним биографии Хрущёва, Брежнева, Горбачёва.
Нельзя не обратить внимания на одну важную особенность советской элиты. При всём кажущемся (из нынешнего далёка) её материальном благополучии она была весьма скромна в вопросах собственности и потребления. Да, квартира. Но не особняк в центре Москвы, не дом в Лондоне. Да – дача. Но не поместье, не дворец. На уровне замминистра – скромная дачка на две семьи в Подмосковье. Да, хорошая зарплата и иногда гастрономический паёк. Но не миллионные счета за границей. Да, прекрасный отдых в закрытом санатории на юге страны. Но не собственная 200-метровая яхта с пропиской на Лазурном Берегу Франции. Не верится, но «доброжелатели» подсчитали: 200 самых дорогих яхт нашей элиты обошлись дороже построенных за последние 10 лет кораблей ВМФ России (см. детали в интернете).
Какому же элитарному романтику при таком материальном и политическом раскладе придёт в голову баламутить страну и народ мечтой о какой-то «движухе», о «новом мЫшлении» и «перестройке». «Сливки общества» довольны собой и сложившейся ситуацией. Зачем что-то менять? Не проще ли объявить, что в стране после «лихих 90-х» наступила наконец-то эпоха стабильности и благодати? И закрыть тему. Только у наивных «почемучек» остаётся вопрос: эту тему всё-таки уже совсем закрыли? Или ещё есть возможность поговорить?
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
