Сенаторы поддержат предложенную Минтрудом методику расчёта минимального размера оплаты труда (МРОТ), так как она направлена на повышение выплат гражданам, пишет РИА Новости со ссылкой на первого заместителя главы социального комитета Совета Федерации Валерия Рязанского.
Ранее СМИ сообщили, что Минтруд предложил с 2021 года отказаться от расчёта прожиточного минимума как статистической стоимости корзины потребления и определить его как часть (44,2%) среднедушевого дохода. Также министерство выступило с предложением установить МРОТ до 2026 года на уровне 42% медианной зарплаты.
«Это хорошее предложение, такую методику используют многие страны мира», – сказал Рязанский. Он добавил, что раньше при расчёте прожиточного минимума, исходя из стоимости «корзины», эта кривая могла идти вверх или вниз с учётом цен на товары и услуги. «Учитывая, что средняя зарплата по стране постоянно растёт, будет увеличиваться и доход, рассчитываемый из этой методики, – резюмировал сенатор. – Мы поддержим это предложение, закон должен быть принят до нового года».
Рязанский пояснил, что МРОТ на следующий год уже рассчитан, исходя из новой методики. Он составит 12 702 рубля. Сейчас величина МРОТ – 12 130 рублей. 
Также по поводу нововведения высказался глава комитета Госдумы по труду и социальной политике Ярослав Нилов (ЛДПР). Он заявил, что новый подход будет обеспечивать увеличение МРОТ и прожиточного минимума в случае роста зарплат и повышения реальных доходов. При этом депутат полагает, что следует доводить МРОТ до уровня около 20 000 рублей и вводить нулевую ставку НДФЛ для россиян с доходами на соответствующем уровне.
«Мы неоднократно говорили, что это прошлый век, когда в законе прописано, сколько пенсионер, ребёнок или взрослый съедает в год яиц, макарон, хлеба. Мы наблюдали постоянно, как Росстат намеренно занижал стоимость корзины, что влияло на размер прожиточного минимума. Прожиточный минимум иногда даже снижался, что вызывало бурю эмоций, – цитирует агентство слова парламентария. – Но если брать по календарному году, то изменения были в итоге даже ниже установленной инфляции. То есть если раньше существовала прямая зависимость коэффициента инфляции и прожиточного минимума, то теперь важны другие параметры».
Нилов добавил, что идеология медианного подхода давно используется, в том числе в странах Запада. Эту методику депутат назвал «более справедливой и более логичной».
«Ну а что касается наших граждан, на мой взгляд, нашим гражданам абсолютно без разницы, какая методика используется. Самое главное, чтобы была заработная плата, которая бы росла, чтобы прожиточный минимум соответствовал реальному прожиточному минимуму», – резюмировал Нилов.
