Глава ВТБ Андрей Костин назвал частных собственников более эффективными управленцами, чем государственные, и предложил властям провести новую масштабную приватизацию, чтобы получить деньги на модернизацию страны. Экономисты объяснили aif.ru, что не так с этой идеей.
В чем идея Костина
11 апреля в своей статье для РБК Андрей Костин предложил властям рассмотреть возможность провести новую массовую приватизацию госсобственности, а вырученные деньги направить на приоритетные проекты экономического развития России, в том числе строительство дорог, портов и торговых судов на юге и востоке страны, а также запуск современных промышленных предприятий и повышение обороноспособности.
«Передача госсобственности в частные руки на прозрачных и рыночных условиях — инструмент, уже неоднократно доказавший свою эффективность, — заявил Костин. — Возобновление приватизационной программы не только позволит успешно привлечь в бюджет средства на рыночных условиях, но и даст мощный импульс расшивке тех “узких мест”, где сегодня особенно важна готовность брать на себя риски, принимать быстрые и нешаблонные решения. Обеспечить их может частная инициатива».
Миф об эффективном менеджере
Мнение главы ВТБ следует воспринимать как точку зрения уважаемого человека, хотя сам Андрей Костин, а также Герман Греф, Игорь Сечин и многие другие руководители крупных государственных компаний своей работой доказывают эффективность не частного, а государственного управления, заявил aif.ru доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский.
«Когда президент Владимир Путин пришел к власти, доля государства в “Газпроме” была лишь 38%, а “Роснефть” представляла собой жалкие ошметки министерства нефтяной и газовой промышленности СССР, из которого собрали многие нефтяные компании, — напомнил эксперт. — Теперь у нас есть масса примеров эффективности госкомпаний. Что, “Роснефть” плохо работает сейчас? “Сбербанк” по технологиям не уступает частному “Яндексу”. Я сам клиент ВТБ и могу сказать, что банк работает хорошо. И все они платят огромные деньги в бюджет».
Если государственная компания и ее работники находятся в бедственном положении, то причины этого следует искать не в форме собственности, а в руководящих кадрах, которые ее до этого довели, подчеркнул профессор Кричевский. Поэтому, когда Костин, будучи эффективным государственным менеджером, критикует государственное управление за неэффективность, он противоречит сам себе, заметил эксперт.
Либеральная парадигма
«Цели и задачи Костин назвал абсолютно правильные — это инвестиции в модернизацию экономики России, — рассказал aif.ru замглавы комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин. — Проблема заключается в том, что он мыслит в либеральной парадигме и не видит возможностей для саморазвития российской экономики. Модель экономики, при которой страна экспортирует сырье и на вырученные деньги покупает товары высокой степени переработки, — это колониальная модель, и возможностей для развития у страны в этом случае нет».
Приватизация, то есть распродажа государственной собственности, как правило, проводится по низким ценам и потому не оправдывает цель получения денег, отметил депутат Делягин. Кроме того, частные собственники могут передать свои права на управление предприятиями иностранцам, а это опасно установлением внешнего управления над страной.
«Другими словами, в результате приватизации вы сперва получаете воровство, а потом страна превращается в колонию иностранных государств», — подчеркнул Михаил Делягин.
