Палестино-израильский конфликт затрагивает экономические интересы не только Палестины и Израиля. Почему эта война выгодна США и что будет после войны с экономиками конфликтующих сторон — в материале aif.ru.
Вилами на воде
США некогда планировали создать на территории Израиля новый водный канал, чтобы связать Европу и Азию. 
Идея канала, который сегодня называется проектом «Бен-Гурион», существовала в том или ином виде ещё до возникновения государства Израиль, со второй половины XIX века, напоминает руководитель аналитического отдела международного евразийского движения, замдиректора центра социально-интеграционных исследований Владимир Киреев. «Технически он более сложен, чем Суэцкий канал, на 100 километров длиннее, включает больший перепад высот, но вполне реализуем», — считает аналитик.
Самые жестокие войны ведутся за ресурсы: вода, территория, полезные ископаемые. Для быстрого роста экономики нужна торговля, которая хорошо развивается на благодатной почве водной логистики, поэтому проект канала «Бен-Гурион», безусловно, имеет экономическое значение. 
По мнению политолога, магистра Института права и национальной безопасности РАНХиГС Екатерины Кузнецовой, речь идет не только о финансовом обогащении, но и о политическом интересе. «Во-первых, ущемляются экономические интересы Египта и Китая. Первый может „полыхнуть“ в связи с палестино-израильским конфликтом, а США, в свою очередь, смогут нанести удар по китайской экономике. Во-вторых, возникновение такого канала, который полностью контролируется Израилем, станет рычагом политического влияния на остальные страны региона, что может привести к потери их государственности. На мой взгляд, такие грандиозные планы очень долго сохраняются в приоритетных задачах государства и неизбежно несут в себе импульс возникновения и продолжения напряженности в регионе, но не имеют срока давности», — считает политолог.
Экономика не железная
Война, так или иначе, выбивает из коллеи экономического развития любое государство. Палестино-израильский конфликт не даст положительного экономического роста ни Израилю, ни Палестине, уверена политолог Екатерина Кузнецова. «Между этими странами, так или иначе, существовали экономические взаимосвязи. Например, основным экспортным направлением экономики Палестины был Израиль с долей 86% (1,16 млрд US$), в то же время импортируемые товары также шли в основном из Израиля с долей 53% (4,15 млрд US$). А Израиль, в свою очередь, подпитывал свой рынок труда дешевой рабочей силой из регионов Палестины. В связи с вновь вспыхнувшим вооруженным конфликтом все эти взаимосвязи разрушились, что влечет за собой разрушение экономики Палестины. Эта ситуация также существенно затронет и Израиль. Например, по данным израильского банка Нapoalim, экономика страны потеряет около 6,6 млрд US$, что составляет 1,6% ВВП страны. Однако основные показатели экономического сектора можно будет определить только после окончания боевых действий и перехода к мирному урегулированию конфликта, так как характер и продолжительность вооруженного конфликта имеют решающие значения для уровня ущерба экономик», — объясняет эксперт.
Доходы США
Палестино-израильский конфликт, безусловно, является важным процессом для всего мирового сообщества. Но особенно он важен для экономики США, считает политолог, магистр Института права и национальной безопасности РАНХиГС Екатерина Кузнецова. «США всегда особенно покровительствовали Израилю. И я думаю, что в итоге в данном конфликте ущерб понесет все мировое сообщество, а Штаты своего не упустят», — объясняет политолог.
По данным ЮНКТАД, совокупные потери и издержки упущенных возможностей только в сфере нефти и природного газа исчисляются сотнями миллиардов долларов. Но оценивать упущенные возможности и неполученные доходы США и их сателлитов еще рано, так как конфликт продолжает разгораться с новой силой, убеждена политолог Екатерина Кузнецова. «Существуют предпосылки к появлению новых участников — например, Сирия, Ливан, Египет, страны, которые себя проявили в так называемой „арабской весне“. А это может нести за собой риск снижения темпов роста международной экономики и увеличения инфляции, что, конечно, негативно повлияет на внутриполитические экономические процессы в США, особенно на фоне предстоящих выборов», — объясняет политолог.
