По мнению экспертов, проблема глобального потепления существует даже вне зависимости от признания или непризнания её антропогенной природы. Но достижение целей программы «климатического перехода» невозможно из-за технологических и финансовых ограничений, а сама она не имеет связи с реальными экологическими и климатическими проблемами.
«Но гораздо большая проблема, что во всех публичных проявлениях её касающихся, она крайне вульгаризирована (до «гретинизма»), политизирована и монетезирована. Прежде всего это касается т. н. «климатического перехода», провозглашённого ЕС и активно поддержанного новой администрацией США», — подчеркнул директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в своей статье «Спецпредставление: химерная декарбонизация».
Делягин считает, что заявленные программой «климатические цели» недостижимы. Ни по срокам, ни по технологическим ограничениям, которые на сегодняшний день являются непреодолимыми, ни по финансовым ограничениям. Он напомнил, что, по оценкам Морган Стэнли, на достижение ограничения не более 1,5 С° до 2050 г, обозначенного в Парижском соглашении, потребуется 50 трлн долларов.
«Понятно, что такое субсидирование может быть обеспеченно только ещё более масштабной эмиссией. Наиболее контрастную картину абсурда демонстрирует электромобилизационная телега, которая очевидным образом пытается бежать впереди лошади „декарбонизации“, — считает эксперт.
Делягин напомнил сообщение Блумберг, в котором сообщается о том,что при объявленных параметрах спрос на никель, алюминий и железо увеличится в 30 году в 13-14 раз, спрос на литий, графит и прочее сырье, связанное с аккумуляторами в 9-10 раз. А итогом тотальной электромобилизации, которую предполагалось истребить на корню, должен стать рост добычи ископаемого сырья на порядки.
«Переход на эксплуатацию исключительно электромобилей в одной Великобритании потребует роста электрогенерации на 10%! Только на их текущее потребление! Это при, мягко говоря, нерешённой проблеме утилизации всего, что связано с аккумуляторами, при необходимости огромных мощностей хранения для „зелёной энергии“ и т. д. На сегодняшний момент вся зелёная энергетика субсидируется и требует, как показал уже имеющийся негативный опыт, дублирования. И ту, и другую функцию сегодня выполняет традиционная энергетика. Что колоссальным образом увеличивает нагрузку на углеводородную генерацию и с точки достижения целей декарбонизации является абсурдом», — высказал свое мнение Делягин.
Нет связи с реальными проблемами
По мнению эксперта, в нынешнем виде программы ускоренной декарбонизации выглядят, с одной стороны, расистскими, а с другой, совершенно бессмысленными с точки зрения заявленных целей. Но он подчеркивает, что никакой связи с реальными климатическими и экологическими проблемами эти программы не имеют.
По словам Делягина, вне зависимости от намерений климатологов и экологических активистов, идея борьбы с потеплением с неизбежностью выродилась в политический и финансовый инструмент глобальной конкуренции, показавшийся кое-кому идеальной находкой в условиях развивающегося кризиса и утраты евроатлантическим Западом мирового доминирования, то есть в инструмент принуждения остального мира к восстановлению этого доминирования.
«В самой простой и очищенной от деталей логике это выглядит так: мир делится на „чистых“ и „нечистых“. Запад объявляет себя белым и пушистым (точнее, пушисто-зелёным). А остальное человечество в разной степени — чумазым. И чумазые должны заплатить „чистым“ за свою чумазость. Точнее даже произвести для „чистых“ необходимую им „грязную“ энергию и ресурсы и заплатить за это огромные штрафы, предоставляющие возможность „чистым“ быть „чистыми“. „Чумазые“, в случае их лояльности, смогут поторговаться о степени чумазости и сроках наступления неизбежной расплаты за неё. Досадно, но похоже, мы, Россия, в своей „климатической“ повестке вступили именно на этот путь», — считает эксперт.
По его мнению, в мире на сегодняшний день не существует технологий, которые могли бы сделать заявленный климатический переход не только экономически эффективным, но и просто практически исполнимым.
Сочетание долгового кризиса и неконтролируемой инфляции
Делягин отмечает и еще одно препятствие, которое делает недостижимыми объявленные цели.
Средства, необходимые для достижения параметров, предполагалось добыть ставшим в последнее время традиционным методом — масштабной эмиссией. Но неожиданно открывшееся обстоятельство, а именно, набирающая силу инфляция, ставит на этом пути непреодолимое препятствие. Сочетание беспрецедентного долгового кризиса и неконтролируемой инфляции не предполагает даже возможности выбора: обвал начнется как в случае отказа от «денежного смягчения», так и в случае продолжения — от самой инфляции. «То есть строгать дальше деньги в долг больше не удастся! А нет денег — нет и вожделенных «„еленых“ радостей», — подчеркивает директор Института проблем глобализации.
Он считает, что у России, так уж исторически сложилось, есть уникальные ресурсы и природные предпосылки стать спасителем человечества от климатической катастрофы. Страна и на сегодняшний день является нетто-поглотителем углеродной эмиссии. Для этого необходимы действительно прорывные исследования факторов влияния на климат, эффективные и экономически неабсурдные вложения в сокращение и предотвращение наиболее опасных для климатического равновесия выбросов. И прекращение бессмысленной и беспрецедентной травли традиционной энергетики, единственной способной дать человечеству необходимый ресурс управления климатом.
«Вызывает некоторое недоумение, что люди, назначенные отвечать за защиту интересов России на этом важнейшем направлении, разделяют вышесказанное целепологание. При всём уважении Анатолий Борисович Чубайс по факту никак не является представителем России в международных организациях, включая климатические. Скорее его можно считать спецпредставителем некоторых „международных“ организаций в России. Что также полезно при правильном понимании функционала… Главное следить за руками», — высказал свое мнение Делягин.
