Этой зимой должен был закончиться срок заключения у красноярского маньяка, известного как «чёрный ангел». Но Александр Васильев отправился на свободу ещё в 2017-м. Формально его отпустили умирать — онкология, удалённые почка и селезёнка, инвалидность. Но уходил «чёрный ангел» на волю на своих двоих.
Меньше года за жизнь
Своих жертв, преимущественно женщин, он находил по объявлениям: выставляет кто-то на продажу что-нибудь ценное — и Васильев тут же договаривался посмотреть вещь «на дому». Убивал их тяжёлым предметом по голове или просто душил. С 1997 по 2001 год совершил 17 убийств и 13 разбойных нападений. Казалось бы, почему маньяк, если всё дело в наживе? Однако в квартирах и на дачах жертв находили записку: «Плохо быть богатым. Чёрный ангел».
В 2002-м Васильева приговорили не к пожизненному, а всего лишь к 25 годам лишения свободы. Затем суд сократил ему срок до 20 лет. Преступник всякий раз вспоминал про «особые» обстоятельства и ст. 61 УК РФ: мол, написал явку с повинной, способствовал раскрытию. Но явку Васильев написал после того, как правоохранители, в общем-то, уже вышли на его след. Потому, несмотря на диагноз и инвалидность, суд не с первого раза решил, что ему можно выйти на свободу. Вспомнили и о его неидеальном поведении во время отсидки, и о резонансности дела «чёрного ангела». Впрочем, в ноябре 2017-го маньяк своего добился.
Он отсидел 16 лет — менее чем по году за каждого убитого. Долго считалось, что, оказавшись на воле, Васильев без всякого административного надзора растворился на просторах страны. Но после того, как СМИ вспомнили о «чёрном ангеле», в МВД уверили, что надзор был и умер гражданин в 2020 году.
К вопросу про УДО
Понятно, что Васильев вряд ли мог пойти на новое убийство — чисто по физиологическим причинам. Но известны случаи, когда перед смертью преступники находили возможность загубить ещё не одну душу. Почему их отпускают на свободу?
«Даже пожизненно осуждённые могут ходатайствовать об УДО после отбытия 25 лет лишения свободы, — напоминает адвокат Константин Трапаидзе. — Ограничения и контроль за такими освобождёнными по УДО устанавливаются судом. В случае совершения нового преступления будут учитываться обстоятельства, ему способствующие, — тогда оценка будет даваться и действиям должностных лиц».
Утешение для близких жертв так себе, но другого у нашего правосудия нет. Тем более что с профилактикой удошников дело обстоит не очень. «У нас условия отбытия наказания такие жёсткие, что это само по себе и есть профилактика — вряд ли туда захочется возвращаться, — говорит Трапаидзе. — Остальные методы — социализация, психологическая адаптация — не работают по многим причинам: нетерпимость социума, отсутствие механизмов, наличие других, более важных задач в бюджете».
Таким соседям не рады
Как чувствуют себя серийные убийцы и садисты, оказавшиеся на свободе? Например, знаменитый «воронежский Чикатило» Владимир Ретунский за изнасилование и убийство восьми девушек (младшей было всего 14 лет) получил 15 лет. Освободился чуть раньше, но уже через полгода опять загремел в колонию — попался на краже у соседа 1,5 тыс. Получил ещё 5 лет — и опять УДО. Ретунскому за 70, и он уже 8 лет старается не попадать в поле зрения правоохранителей. Пермский людоед Михаил Малышев после почти 23 лет за решёткой (приговор — 25 лет) вернулся в Закамск. Едва он там объявился, взбунтовались соседи. Народ кинулся писать петиции и собирать подписи, однако квартира (та самая, где он совершал убийства) у Малышева в собственности, и законных оснований его выселить просто нет.
Или вот Егор Хабаров, освободившийся весной 2023-го. В Екатеринбурге его прозвали «электриком» — своих жертв (7 человек) он убивал в гараже током и наблюдал за их судорогами. В 2010 году судмедэкспертиза признала Хабарова невменяемым и после лечения в психиатрической больнице «электрик» оказался на воле. Хабарову всего 44 года, он легко устроился на работу охранником в торговый центр. Но когда его биография стала известна коллегам, пришлось уволиться. По последней информации, он всё-таки трудится в одном из ЧОПов города. А депутат Госдумы Андрей Альшевских рассказал, что на его запрос в МВД ответили, мол, пока нет решения суда о постановке на профилактический учёт, Хабаровым занимаются сотрудники службы участковых.
«Особый надзор за освобождёнными есть, он устанавливается судом. Но так как отсутствуют какие-либо единые правила такого надзора, чаще всего это действительно посещение участкового. В теории могут назначить ношение браслета или посещение реабилитационных курсов, — объясняет адвокат Алексей Гавришев. — По большому счёту, в случае рецидива никто из должностных лиц не несёт ответственности, разве что могут осудить за халатность участкового, который должен был совершить обход жилищных условий рецидивиста в то самое время, когда он совершил повторное преступление».
Киллеры из 90-х
Понятно, что к каждому освободившемуся маньяку не приставишь по полицейскому на 24 часа в сутки. А ведь у нас ещё и выходят на свободу не менее одиозные и кровожадные, но отсидевшие своё киллеры из 90-х. Правда, их по УДО не выпускают и следят потом гораздо внимательнее. Так, Александр Пустовалов (известный как Саша Солдат, с 22 доказанными убийствами), отсидевший 24 года, вышел в ноябре 2023-го. За ним установлен административный надзор на 3 года, ему запрещено покидать место проживания ночью, выезжать без разрешения за пределы города, 2 раза в месяц он обязан отмечаться в полиции. Впрочем, похоже, киллер и сам заинтересован как можно реже появляться на людях, поскольку «объявлена охота за его головой» — привет из 90-х. В сентябре освободился Олег Пронин (Аль Капоне, с таким же количеством жертв и сроком). У него ситуация с надзором практически такая же.
И по-прежнему непонятно, может ли наша правоохранительная система защитить людей от встречи с киллером или маньяком, решившим вспомнить старое. «Мировая практика на этот счёт не отличается от российской, — утверждает Гавришев. — В большинстве европейских стран за досрочно освобождёнными вообще надзирают соцработники. В некоторых штатах США человек, совершивший преступление повторно, получает гораздо больший срок и отказ в праве на УДО. Помогает это далеко не всегда. При этом, как и у нас, привлечь кого-то к ответственности за решение выпустить на свободу такого преступника или за не самый тщательный надзор за ним практически нельзя».
