aif.ru counter
Рейтинг вопроса
0
+ -

Был ли переход на летнее время экономически выгоден?

114
. . Категория:  Другое Вопрос-ответ из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 18 01/05/2013

Отвечает Алексей Скопин, завкафедрой региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ:

- Когда принималось это решение, об экономической выгоде речь особо и не шла. Главным аргументом было то, что отказ от перевода стрелок (неважно, в каком времени мы при этом останемся, зимнем или летнем) благоприятно скажется на здоровье населения: люди не будут по два раза в год мучиться, подстраиваясь под новый режим дня. Будут реже вызывать «скорую помощь», меньше болеть и т. п. Никаких экономических исследований после отказа от перевода стрелок специально не проводилось. Но энергетики признаются, что в зимний период население стало тратить больше электроэнергии, чем в прежние годы. Соответственно эта отрасль оказалась в выигрыше, она стала получать больше доходов, ведь нынешние тарифы несравнимы с тарифами советского периода. А у потребителя возросли расходы - где-то на 20-30 рублей в месяц, у кого-то - на 50.

Читайте также: Как в России реформировали время: хроника событий >>

 



Задай свой вопрос

Кому:
Оставить комментарий
Комментарии (2)
  1. сергей св
    |
    15:50
    05.05.2013
    0
    +
    -
    Вся эта "проблема" с переводом стрелок на 1 час надуманная. Всю жизнь прожил в Норильске и разница с Питером, где бывал каждый год в отпуске составляла 4 часа, однако скорую помощь при переезде из одного часового пояса в другой не вызывал ни разу. Просто желание заработать дешевую репутацию ни на чем "отдельно взятого президента"
  2. оляля
    |
    05:33
    06.05.2013
    0
    +
    -
    Если этот перевод был никому не нужен, особенно энергетическим компаниям, то зачем перевели часы ?
Все комментарии Оставить свой комментарий


Смотрите также
Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ