141
Рейтинг вопроса
0
+ -

...Хорошие медучреждения теряют свой статус - кому это нужно?

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 24. Из ВАршавина в ДИКаньку 13/06/2012

Такое письмо - не един­ственное в  почте «АиФ».  Наши читатели-врачи жалуются, что повсеместные объединения приносят больше вреда, чем пользы, и зачастую просто губят процветающие учреждения. Один из последних примеров - Городской медицинский центр для молодёжи. Большой штат и современная диагностическая база позволяли бесплатно проводить обследования любой сложности. На базе центра действовало психоневрологическое отделение, врачи которого работали в контакте с Кризисным центром ГКБ № 20 и Клиникой неврозов, - и только специалисты знают, сколько попыток суицида, столь распространённого сейчас среди подростков, им удалось предотвратить. Центр также курировал работу 7 студенческих поликлиник и 11 студенческих отделений, обслуживающих ребят из 68 московских вузов. «Но отлаженная система оказания медпомощи учащейся молодёжи сейчас ликвидируется, - рассказывает Тамара Боженко, зам. главного врача Городского медцентра для молодёжи. - Студенты теряют уникальную возможность пройти обследование бесплатно и без очереди - им  предлагается обслуживание по территориальному принципу в обычных поликлиниках своего округа. Но специалисты общей практики изначально воспринимают молодого человека  как «практически здорового». Между тем почти у каждого мы выявляли 2-3 заболевания, а рост впервые выявленной патологии составил почти 40% от зареги­стрированных болезней».

Сотрудники  центра обратились в Департамент здравоохранения с просьбой сохранить его как бюджетное учреждение второго уровня, присоединив к нему студенческие поликлиники в качестве филиалов. Но ответа так и не получили.

Смотрите также:

Оставить комментарий (0)

Самое интересное в соцсетях

Топ 5 читаемых



Самое интересное в регионах
Роскачество